Постанова № 30060173, 15.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1169/13-п

№ провадження 3/646/399/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Котлотурбопром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №144 серії АА №125265 від 06 грудня 2012 року, при проведенні перевірки ТОВ «Котлотурбопром», код ЄДРПОУ 25464226, юридична адреса: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 1 було встановлене порушення п. 44.1 ст.44, п.п. 135.1, 135.2, 135.3, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135 Податкового кодексу України-завищено доходи на загальну суму 3594134 грн.; п.п. 138.8.1, п.138.8 ст.138, п. 140.2 ст.140 Податкового кодексу України-завищено суму валових витрат на загальну суму 3594134грн.; 138.1.1, п.п.138.4, ст. 138 Податкового кодексу України-необгрунтовано завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування у 4 кварталі 2011року на суму 382609,00грн., в результаті чого донараховано податку на прибуток у сумі 88000,00грн., у т.ч. у 4 кварталі 2011року; п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України-завищено податкові зобовязання з ПДВ в розмірі 718826,73грн.; п.198.1, п.198.6 ст.198 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України-занижено ПДВ на суму ПДВ 454496грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №4496/221/25464226 від 06.12.2012 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглядати за його відсутності.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушив п. 44.1 ст.44, п.п. 135.1, 135.2, 135.3, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п.п. 138.8.1, п.138.8 ст.138, п. 140.2 ст.140, п.п.138.1.1, п.п.138.4, ст. 138, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 п.201.1 ст.201, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1ч. 1, 284КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.