Постанова № 30059430, 11.03.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/746/13-п

№ пров. 3/658/301/2013

(№ 658/745/13-п

№ пров. 3/658/300/2013)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 березня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко розглянувши матері-али адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ Херсонської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПрАТ «КЕМЗ»,

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2013 р. головним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Каховської ОДПІ була проведена перевірка ПрАТ «КЕМЗ», в ході якої було встановлено несвоєчасне подання до уста-нови банку платіжного доручення на сплату земельного податку (орендна плата) з юридичних осіб. При тер-міні сплати 30.10.2012 р., сплата надійшла 15.11.2012 р., при терміні сплати 30.12.2012 р., сплата надійшла 08.01.2013 р.

12.02.2013 р. заступником начальника відділу податкового контролю Каховської ОДПІ була про-ведена перевірка ПрАТ «КЕМЗ», в ході якої були виявлені порушення ведення податкового обліку: а саме занижено податок на прибуток за 2011 2012 р. у сумі 18 907 грн., завищено відємне значення за 2012 р. у сумі 500 грн., про що було складено протоколи.

Перевіркою встановлено порушення вимог п. 57 ст. 57 Податкового кодексу України, п. 198.6 ст.198, п. 201.1 п. 201.2 п. 201.4, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201, п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних поло-жень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що у виявлених правопо-рушеннях встановлена вина головного бухгалтера ПрАТ « КЕМЗ» ОСОБА_1

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністра-тивного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками на іншими по-садовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ст. 163-2 ч.2 КУпАП щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Судом встановлено, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягнути до адмі-ністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

На підставі ст.ст. 9, 10, 36, 163-1 ч.1, 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 85 грн.;

-за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2