Рішення № 30059225, 06.03.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7945/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Ісламгулової О.В.

при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,

розглянув у м. Саки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 листопада 2007 року, позивачем було надано ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування 2500 грн. 00 коп. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконано усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця. Проте станом на 29 грудня 2011 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 5013 грн. 42 коп., в тому числі: непогашений кредит - 2514 грн. 57 коп., несплачені відсотки - 1692 грн. 24 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 806 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути з неї, а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Сторони до судового засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування від 05 листопада 2007 року, позивачем було надано ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування 2500 грн. 00 коп. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконано усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця (а.с. 6-7).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредитну картку VISA, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, про що свідчить копія розписки від 13 листопада 2007 року (а.с. 16). Відповідач отримав у своє

розпорядження кредитну картку, проте умови договору порушив і станом на 29 грудня 2011 року має прострочену заборгованість в сумі 5013 грн. 42 коп., яка складається з: непогашеного кредиту - 2514 грн. 57 коп., несплачених відсотків - 1692 грн. 24 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 806 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком, якому не довіряти у суду підстав немає (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214 грн.60 коп. згідно квитанції.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р №32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування станом на 29 грудня 2011 року, яка складається з: непогашеного кредиту - 2514 грн. 57 коп., несплачених відсотків - 1692 грн. 24 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 806 грн. 61 коп.,., всього на сумі 5013 грн. 42 коп. (п'ять тисяч тринадцять гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р №32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий