справа № 2 - 1698/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного банку «Експрес-Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2522 грн. 28 коп., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Банк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2522, 28 грн., обґрунтувавши вимоги тим, що згідно укладеного 20.02.2006 р. договору НОМЕР_1 (далі – Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 11800 грн. на споживчі потреби строком з 20.02.2006 р. по 20.02.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов’язання використати кредит за призначенням і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Погашення кредиту проводиться однаковими частками починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору і щомісячна сума погашення кредиту 492 грн.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.
В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач станом на 17.11.2008 року має заборгованість в сумі 2522, 28 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також просить стягнути витрати пов’язані з розміщенням оголошення в газеті «Кіровоградська правда» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 70 грн. Просить суд, розглянути справу з постановленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. В зв’язку з чим згідно ухвали Знам’янського міськрайонного суду від 26.12.2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 20 лютого 2006 р. між акціонерним банком «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11800 грн., на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, строком погашення 20.02.2008 р.
На виконання п. п.1.1, 3.1 умов договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 11800 грн., шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 1873 від 20.02.2006 р.
Відповідно до умов п. п. 4.1, 4.2, 5.1 відповідач зобов’язувався використати кредит на споживчі потреби і забезпечити повернення кредиту та сплати нараховані відсотки. Щомісячна сума погашення кредиту складає 492 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Зміна умов договору в односторонньому порядку не допускається.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України та п. п. 4.5, 5.5 умов договору, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, а також штраф у розмірі 5% від суми кредиту.
У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач станом на 17.11.2008 року має заборгованість в сумі 2522, 28 грн., яка складається із:
• Суми боргу за простроченим кредитом – 1324, 67 грн.;
• Суми боргу за відсотками - 365, 03 грн.;
• Суми пені - 242, 59 грн.;
• Суми штрафу за порушення умов договору – 590 грн.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов Експрес-Банку підлягає задоволенню і з відповідача на користь Експрес-Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2522 грн. 28 коп.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми витрат понесених позивачем за розміщення оголошення в газеті в сумі 70 грн. суд доходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню тому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є документальне підтвердження позивача про понесені ним витрати на поміщення оголошення в газеті «Кіровоградська правда» про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 70 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного банку «Експрес-Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» вул. Пантелеймонівська, 17-А, м. Одеса, 65012, рахунок 290950010, в ОФ АБ «Експрес-Банк» МФО 328801, код 25815364 :
• заборгованість за кредитним договором в сумі 2522 (дві тисячі п’ятсот двадцять дві) грн. 28 коп.;
• витрати на розміщення оголошення в газеті «Кіровоградська правда» в сумі 70 грн.;
• судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.;
• витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков
Судове рішення № 3005916, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 - 1698/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: