копія
№ 2/2210/464/12
№ 2-66/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви 27.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-22995-271007. Станом на 19.11.2012 року відповідач порушила умови вказаного кредитного договору і має прострочену заборгованість, про яку неодноразово повідомлялась, однак така погашена не була, тому у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3743,95 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить суд розглянути справу без їх присутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судові засідання, призначені на 15.01.2013 року, 31.01.2013 року, 15.03.2013 року, ОСОБА_1 не з'явилась. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши наявні докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Так, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується п. 1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк», нова редакція якого зареєстрована 26.06.2012 року.
27.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (Банк) та ОСОБА_1 (Держатель) був укладений договір № 002-22995-271007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний Промо, що міститься в Додатку № 1 до Договору (п. 1.2); Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. (п. 1.3); Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (п. 3.6).
З поданого позивачем розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 19.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 3743,95 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч.5, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка Казанковського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250901420164) заборгованість по кредитному договору від 27.10.2007 року № 002-22995-271007 в сумі 3743 (три тисячі сімсот сорок три) гривні 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка Казанковського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський
Судове рішення № 30058915, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-464/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: