Постанова № 30058205, 14.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/544/13-а

14 березня 2013 року

10год. 04хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Садово-городницького товариства "Сонячний"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Костопільського району звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Садово-городницького товариства "Сонячний" про стягнення заборгованості з плати за замлю в сумі 2 536,13 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи по суті подав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи по суті подав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач має податкову заборгованість з плати за землю. Так, відповідно до довідки Костопільської МДПІ Рівненської області Державної податкової служби від 04.12.2012 №7509/19-08 станом на 04.12.2012 за Садово-городницьким товариством "Сонячний" обліковується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2536,13 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

08.05.2012 Костопільською МДПІ Рівненської області Державної податкової служби, на підставі акта перевірки №124/23/23309177 від 20.04.2012, прийнято податкове повідомлення-рішення №0000242341, згідно якого сума грошового зобов’язання, за платежем земельний податок з юридичних осіб, складає 4290,82 грн., в тому числі за основним платежем 3813,17 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 477, 65 грн.

Згідно поданої до органів ДПІ податкової декларації від 17.02.2012 сума самостійно задекларованих податкових зобов’язань з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) становить 3839,10 грн.

Відповідно до п.2 ст.286 розділу XIII Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до ст.287 розділу XIII Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2012 року №0000242341 не надано, грошове зобов'язання визначене вказаним рішенням, набуло статусу узгодженого. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України Костопільська МДПІ Рівненської області Державної податкової служби виставила платнику податків податкову вимогу №59 від 26.09.2012 на суму податкового боргу 2527,78 грн.

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 2536,13 грн. не надано.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Садово-городницького товариства "Сонячний" (код ЄДРПОУ 23309177) на користь держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби податкову заборгованість з плати за землю в сумі 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 13 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.