Рішення № 30058146, 22.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.02.2013

Справа № 0514/9728/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача Филипенок К.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором в розмірі 26764,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №KTH3AN91984665 від 14.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 34206,23 грн. на термін до 12.07.2013 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 34206,23 грн. У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 18.09.2012 року має заборгованість в розмірі 26764,58 грн., яка складається з наступного: 16008,62 грн. - заборгованість за кредитом; 3978,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 947,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4316,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1262,60 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26764,58 грн., та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 267,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суму заборгованості не оспорює.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини із зобов'язального права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.07.2008 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 34206,23 грн. з виплатою 20,04 % річних, а також інших платежів відповідно до умов договору на строк до 12.07.2013 року (а.с.9-14).

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску; тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб); кузов НОМЕР_3; об'єм двигуна: 1,6; державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (нова редакція), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» з 17.07.2009 року є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

У зв'язку з невиконанням умов цього договору у відповідача станом на 18.09.2012 року утворилась заборгованість в сумі 26764,58 грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № KTH3AN91984665 від 14.07.2008 року (а.с.6-8) вбачається, що станом на 18.09.2012 року заборгованість по кредиту становить 26764,58 грн., яка складається з наступного: 16008,62 грн. - заборгованість за кредитом; 3978,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 947,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4316,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1262,60 грн. - штраф (процентна складова).

Пунктом 12.1 кредитного договору визначено поняття події дефолту. Згідно цього пункту подією дефолту вважається в тому числі: затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та\або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості більш як на 10% суми наданого кредиту, а також інше істотне порушення позичальником умов договору.

У разі настання події дефолту банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту, а позичальник зобов»язаний усунути подію дефолту негайно або передати предмет застави у володіння банку за актом приймання-передачі (п.п.12.2.).

З акту від 14.02.2012 року (а.с.44) вбачається, що ОСОБА_2, який допустив прострочення кредиту передав банку автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 і доручив банку передати його на реалізацію за ринковою вартістю і виручені кошті направити на погашення заборгованості.

З копії нотаріальної довіреності від 15.02.2012 року (а.с.45-46) вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ПАТ КБ «Приватбанк» на продаж автомобіля ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що вищевказаний автомобіль був реалізований і ці кошти були зараховані на рахунок ОСОБА_2 і в подальшому направлені на погашення заборгованості останнього. Даний факт підтверджується розрахунку заборгованості за договором № KTH3AN91984665 від 14.07.2008 року (а.с.6-8).

Також в судовому засіданні було встановлено, що після реалізації автомобіля і зарахування коштів від реалізації на погашення кредиту, кредитні зобов'язання ОСОБА_2 не були виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.ч.1. ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право дострокового повернення всієї суми позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглянувши розрахунок заборгованості за кредитним договором № KTH3AN91984665 від 14.07.2008року вбачається, що станом на 18.09.2012 року заборгованість по кредиту становить 26764,58 грн., яка складається з наступного: 16008,62 грн. - заборгованість за кредитом; 3978,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 947,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4316,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1262,60 грн. - штраф (процентна складова). Суд приходить до висновку про їх вірне нарахування та враховуючи, що відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 267,65 грн. - судовий збір, слід стягнути в повному обсязі, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму боргу по кредитному договору 26764,58 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 58 копійок.) в тому числі:

16008,62 грн. - заборгованість за кредитом;

3978,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

947,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

4316,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1262,60 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 267,65 грн. (двісті шістдесят сім гривень 65 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

22.02.2013