Ухвала суду № 30057547, 15.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2013 р.№ 916/2013/477

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 1070/2013 від 13.03.2013р.

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК"

До відповідача: Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава"

Третя особа: Южненська міська рада Одеської області

Про: про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Встановив: Позивач - Обслуговуючий кооператив "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою вх. № 1070/2013 від 13.03.2013р., в якій просить суд скасувати державний акт на право постійного користування землею серія І-ОД №001381 від 06.03.1997р. зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею за №9 виданий ВКПФ „Вячеслава" на підставі Южненської міської ради від 28.12.1996р. №169-ХV-ХХІІ.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи, оскільки поштові квитанції від 13.03.2013р. не містять даних про точну адресу відповідача - Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" та третьої особи - Южненської міської ради Одеської області, на яку направлялись поштові відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказані поштові квитанції не можуть бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу і третій особі та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" (вх. № ГСОО 1070/2013 від 13.03.2013р.) - повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу "ЮЖНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 19-А, код 35344230) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1147 (тисяча сто сорок сім) грн., сплаченого на підставі квитанцій № 49 від 13.03.2013р.

Додаток: позовна заява на 13 аркушах та конверт.

Суддя Д'яченко Т.Г.