Рішення № 30056921, 19.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

? 19? березня 2013 року справа № 927/273/13-г

Позивач: Дочірнє підприємство «Мілкіленд - Україна» 02099, м. Київ, вул.. Бориспільська,9 Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Красносільське» 16443, Борзнянський р-н, с. Красносільське, вул.. Леніна,41 Про стягнення 130000 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Сиплива Н.П. - дов. № б/н від 24.01.2013 р.

Від відповідача : Харун М.Р. - дов. № б/н від 01.03.2013 р.

Згідно розпорядження. керівника апарату № 02-01/31 від 18.03.2013 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 927/273/13-г у зв'язку з перебуванням судді Блохіної Ж.В. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справ,справу передано на розгляд судді Скорик Н.О.

Суть спору:

Дочірнім підприємством «Мілкіленд - Україна» подано позов до Закритого акціонерного товариства «Красносільське» про стягнення 130000 грн. боргу по неоплаті вартості послуг, наданих згідно договору № 03/01 від 03.01.2012 р. про надання юридичних послуг.

Відповідач в письмових поясненнях та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Причину неоплати пояснив скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

03.01.2012 р. між сторонами укладено договір № 03/01 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого замовник (відповідач) давав завдання виконавцеві (позивачу) та зобов'язувався оплатити його послуги, а виконавець зобов'язувався відповідно до завдання замовника надавати йому зазначені юридичні послуги (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору на підтвердження факту надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору один раз на рік складається акт приймання - передачі виконаних робіт.

Пунктом 2.1. договору сторони передбачили, що виконавець зобов'язувався надавати замовникові за його окремими дорученнями юридичні та консультаційні послуги протягом строку цього договору. Замовник зобов'язувався оплачувати послуги виконавця в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 3.1. договору).

Пунктами 7.1. та 7.2. договору сторони визначили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений в п. 7.1. договору та закінчується 31.01.2013 р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.7.3. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Розділом 4 договору «Порядок оплати послуг юридичної фірми» сторони передбачили, що вартість послуг становить 130000 грн. За послуги, надані виконавцем, замовник сплачує винагороду відповідно до наданого рахунку - фактуру.

31.12.2012 р. між сторонами підписано акт № 467 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору на суму 104166,67 (без ПДВ), загальна вартість робіт з ПДВ склала 125000 грн., 31.01.2013 р. сторонами підписано акт № 17 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору № 03/01 від 03.01.2012 р. на суму 4166,67 грн. (без ПДВ), загальна вартість робіт з ПДВ склала 5000 грн. Вартість послуг по договору № 03/01 від 03.01.2012 склала 130000 грн. (з ПДВ).

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання рахунків - фактур.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом № 27/м від 04.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми у розмірі 130000 грн. в строк до 11.02.2013 р. Відповідач отримав зазначений лист - вимогу 04.02.2013 р., що підтверджується відміткою останнього на листі.

В зазначений строк відповідач не сплатив суму заборгованості в розмірі 130000 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 130000 грн.

Таким чином, вимоги позивача по стягнення 130000 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем і підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Красносільське», Борзнянський р-н, с. Красносільське, вул.. Леніна,41 (р. 26004300307105 в Філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03796152) на користь Дочірнього підприємства «Мілкіленд - Україна», м. Київ, вул.. Бориспільська,9 (р. 26003010366460 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код 24255176) 130000 грн. боргу, 2600 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.03. 2013 р.

Суддя Н.О. Скорик