Ухвала суду № 30056917, 20.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2013 р.

Справа № 5004/1400/12

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, розглянувши матеріали по справі №5004/1400/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Борошно-зернова компанія"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося в суд з позовом до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Борошно-зернова компанія". Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ПП "Борошно-зернова компанія" по кредитній угоді № 120 від 11.07.2008 р. в сумі 297 090,01 грн. на користь ПАТ "Український інноваційний банк" звернути стягнення на предмет іпотеки, належний ЗАТ "Горохівзернопродукт", а саме мехмайстерню Д-1, площею 415,0 мІ, (вул. Привокзальна, 17, смт. Мар'янівка, Горохівського р-ну, Волинської області), що є предметом іпотеки згідно договору іпотеки № 840 від 11.07.2008 р., укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ЗАТ "Горохівзернопрод" шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю нерухомого майна, що була визначена на момент укладення іпотечного договору, а саме: 305 625,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2012 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою суду 28.11.2012 р. провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

20.03.2013 р. на адресу суду надійшли матеріали справи № 5004/1400/12, разом з тим Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє, що ухвала про призначення експертизи залишена без виконання, оскільки відповідач на якого було покладено витрати на проведення експертизи вимог вартість експертизи не оплачена.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 03.04.2013 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя І. О. Гарбар