Постанова № 30056897, 12.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

12 березня 2013 року Справа № 823/458/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача: Бойка С.В. - за довіреністю,

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської міжрайонної Державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Христинівська міжрайонна Державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить стягнути з виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» податковий борг в розмірі 35982 грн. відповідно до податкового повідомлення - рішення №0000012401/0 від 24.06.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Виробничо-торгівельне сільськогосподарське підприємство «Украгро» зареєстроване як юридична особа 10.10.1996 року, про що Христинівською районною державною адміністрацією зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ідентифікаційний код 21358355.

В акті перевірки стану збереження активів виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро», які перебували у податковій заставі (акт від 18.06.2008 року № 1/2401/21358355), вчинено записи про те, що підприємством в порушення вимог пункту «а» підпункту 8.6.1 пункту 8.6 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ), в 2006 - 2007 року проведено відчуження активів (продаж вантажних автомобілів) вартістю 35982 грн., що знаходились у податковій заставі, без попередньої згоди податкового органу.

На підставі вказаного, керуючись підпунктом 17.1.8 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181-III за відчуження активів, що перебували у податковій заставі до підприємства застосовано штрафні (фінансові) у розмірі суми відчуження 35982 грн.

Враховуючи викладене, податковим органом прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000012401/0 від 24.06.2008 року, яке 11.07.2008 року, було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 року в задоволенні позовних вимог виробничо-торгівельному сільськогосподарському підприємству «Украгро» відмовлено повністю, зазначену постанову оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2010 року апеляційну скаргу виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 року без змін.

Відповідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

За правилами п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В силу ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 254 КАС України закріплено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином станом на 29.07.2010 року у виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» виник податковий борг у сумі 35982 грн.

Відповідно до пп. 41.1.1 пп. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно пп. 41.5 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службу відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив суму податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 17, 86, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» (20045, Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Лісова, 63, ідентифікаційний код 21358355) в доход бюджету через Христинівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Гонти, 2, код ЄДРПОУ 38031229) в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 35 982 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя В.В. Гаращенко