Рішення № 30056855, 14.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р. Справа № 5010/310/2011-П-21/11 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

спеціаліста 1-ї категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Челах В.А.;

прокурора - Ворох А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

головного спеціаліста сектору нормативно-правового забезпечення інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Івано-Франківській області - Богусевич Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код 02314062.

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 76000, і.к. НОМЕР_1.

про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_4, 289 561,06 грн. з них 175 449, 42 грн. - суми основного боргу, 67 663, 39 грн. пені (згідно п. 3.2 та 5.1 договору), 10 979, 28 грн. - 3% річних та 35 468,97 грн. - індексу інфляції) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, стягнення судових витрат.

Встановив, що заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся з вимогою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_4 289 561,06 грн. заборгованості, з яких 175 449, 42 грн. - сума основного боргу, 67 663, 39 грн. пені (згідно п. 3.2 та 5.1 договору), 10 979, 28 грн. - 3% річних та 35 468,97 грн. - індексу інфляції), накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, стягнення судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач в супереч умовам договору №96 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 08.10.2008р. та приписам Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства не виконав взяті на себе зобов'язання в частині сплати 20% від пайового внеску визначеного Договором.

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано річні, інфляційні та пеню.

Представник відповідача, щодо позову заперечив, вказавши, що договір №96 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста від 08.10.2008р., на який посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не набув чинності. В частині вимог про стягнення інфляційних, річних та пені, просить суд застосувати строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

08 жовтня 2008 року між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради (далі Виконком) та приватним підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір №96 про пайової участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста, відповідно до умов якого замовник, що здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку з адміністративно-торговим приміщення на орендній земельній ділянці на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючої мийки автомобілів, в порядку та на умовах визначених договором бере участь у розвитку соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська та зобов'язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни визначені договором. Пунктом 3.2 договору встановлено, що попередній розмір пайового внеску складає 877 247, 11 грн. Замовник сплачує не менше 20 % попереднього розміру пайового внеску протягом сорока банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною.

На виконання умов договору, виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 29.10.2008року надано приватному підприємцю ОСОБА_4 дозвіл на будівництво багатоповерхового житлового будинку. (Витяг із рішення №510 від 29.10.2008)

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

07.09.2010р. позивач направив відповідачу лист з вимогою добровільно, у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, виконати зобов'язання щодо сплати до фонду соціально-економічного розвитку коштів у сумі 271 110,21грн., з них: 172449, 42грн. - 20% від суми попереднього пайового внеску, 95660,79 грн. пені (згідно пункту 3.2 та п. 5.1 договору), 3% річних та індексу інфляції. Однак, відповіді позивач не отримав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення 20% від суми попереднього пайового внеску до фонду соціально-економічного розвитку є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вимоги про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції, підлягають задоволенню виходячи з вимог ст.625 ЦК України.

В стягнені пені, слід відмовити враховуючи сплив строку позовної давності та заяву відповідача про його застосування.

Заява прокуратури про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з тим, що є необґрунтованою та не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 76000, і.к. НОМЕР_1 на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код 02314062 на рахунок МБ м. Івано-Франківськ, р/р 31512931700002, код платежу 50110000, код 20568100, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області, призначення платежу: на соціально - економічний розвиток міста - 175 449, 42 грн. - основного боргу, 10 979, 28 грн. - 3% річних та 35 468,97 грн. - індексу інфляції.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 76000, і.к. НОМЕР_1 - в дохід Державного бюджету ( за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014) - 4437,95 грн. судового збору.

Накази видати після набранням рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.03.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 20.03.13