Постанова № 30056822, 19.03.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/406/13-a

"19" березня 2013 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Турчин Д.О.

представника відповідача Мартинюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веймер Технік" до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232301 від 29 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веймер Технік"( надалі позивач, ТзОВ " Веймер Технік", товариство) звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби ( надалі відповідач, Кременецька МДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232301 від 29 листопада 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Веймер Технік " позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки товариство в серпні 2011р. отримано суму коштів в розмірі 5.67 грн., що надійшли від банку як плата за користування середньоденними залишками на поточних рахунках, це підтверджується банківською випискою від 31.08.2011р. по особовому рахунку №26003714223919. Дана сума вказана у рядку 3 «Операції, що не є об'ктом оподаткування» податкової декларації з податку на додану вартість, яка подавалася позивачем за серпень 2011р. з заокругленням 6 грн.00 коп. Згідно із пп. «а» та пп. «б» пп. 185.1 ст.185 р.V Податкового кодексу України ( надалі ПК України) об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст.186 ПК України. Визначення «постачання послуг» та «постачання товарів» відповідно наведені в пп.14.1.185 та пп.14.1.191 п.14.1 ст.14 р. І ПК України. Отже, операція з отримання відсотків за депозитом не відповідає визначенню постачання послуг чи постачання товарів, а тому відповідно не є об'єктом оподаткування ПДВ. Також позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту 1 157 330грн. відповідно до ст. 199 р. V Податкового кодексу України. А тому вважає, що податкове повідомлення-рішення винесене податковим органом неправомірно та підлягає скасуванню.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки в процесі проведення перевірки встановлено, що товариством подано декларацію з ПДВ від 20.09.2011р. №99078 за серпень 2011р. В рядку 3 «Операції, що не є об'єктом оподаткування» вказаної декларації задекларовано 6 грн. Окрім цього, у рядку 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів» задекларовано 0. Тому позивачем неправомірно завищене від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень 2011р. на суму 1 157 330 грн., чим порушено п.199.3, п.199.4 ст.199 Податкового кодексу України. Тобто не проведено розрахунок частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях. А тому вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені податковим органом правомірно.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представників відповідача, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні факти.

Кременецькою МДПІ Тернопільської області Державної податкової служби проведена позапланова виїзна перевірка ТзОВ " Веймер Технік " з питань правомірності декларування від'ємного значення податку на додану вартість за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року. за результатами якої складено Акт № 322/2200/37360097 від 16.10.2012 року.

Як вбачається з Акту, перевірка проводилась з 19.09.2012 року по 09.10.2012 року на підставі наказу Кременецької МДПІ №391 від 18 вересня 2012 року. Термін перевірки продовжувався з 03.10.2012 по 09.10.2012року на підставі наказу Кременецької МДПІ №422 від 02.10.2012р.

Перевіркою встановлено порушення п.199.3, п.199.4 ст.199 Податкового кодексу України внаслідок чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень 2011р. на суму 1 157 330 грн.

На підставі Акта перевірки Кременецькою МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000232301від 29 листопада 2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 157 330 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю " Веймер Технік " в серпні 2011р. отримано суму коштів в розмірі 5.67 грн., що надійшли від банку як плата за користування середньоденними залишками на поточних рахунках, що підтверджується банківською випискою від 31.08.2011р. по особовому рахунку №26003714223919. Дана сума вказана у рядку 3 «Операції, що не є об'єктом оподаткування» податкової декларації з податку на додану вартість, яка подавалася позивачем за серпень 2011р. з заокругленням 6 грн.00 коп.

Згідно з пп. «а» та пп. «б» пп. 185.1 ст.185 р.V ПКУкраїни об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст.186 ПК України.

У відповідності до пп. 3.1 п. З розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492 до рядку 3 розділу І «Податкові зобов'язання» податкової декларації з ПДВ включаються обсяги постачання, що не є об'єктом оподаткування відповідно до статті 196 розділу V Кодексу.

Відповідно до пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 ПК України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Згідно з пп. 14.1.185 п. 14.1 ст. 14 ПК України постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об'єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об'єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Визначальною ознакою поставки товарів/послуг, в контексті обов'язку нарахування податкових зобов'язань з ПДВ, є спрямованість такої операції від суб'єкта, який нараховує собі такі зобов'язання до суб'єкта, який сплатив ПДВ в ціні товару.

В той же час за договором банківського рахунку, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ст. 1066 Цивільного кодексу України). Тобто згідно даного виду цивільно-правового договору постачальником послуг виступає банк.

Враховуючи викладене, кошти, що надходять платникам податку від банків як плата за користування середньоденними залишками на поточних рахунках, не підпадають під визначення операцій з постачання товарів/послуг, а отже у разі надходження таких коштів у платника податку об'єкта оподаткування ПДВ не виникає.

На підставі пункт 199.1 статті 199 ПКУкраїни платник податку у разі придбання та/або виготовлення товарів/послуг, які частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні. має право віднести до податкового кредиту ту частку сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг в оподатковуваних операціях.

Відповідно до пункту 199.3 статті 199 ПК України платники податку, у яких протягом попереднього календарного року були відсутні неоподатковувані операції, а такі неоподатковувані операції почали здійснюватися у звітному періоді, а також новостворені платники податку визначають у поточному календарному році частку використання на підставі розрахунку, проведеного за фактичними даними обсягів з постачання оподатковуваних та неоподатковуваних операцій першого звітного податкового періоду, в якому задекларовані такі операції.

Згідно з вимогами пункту 199.4 статті 199 Податкового Кодексу України платник податку за підсумками календарного року здійснює перерахунок частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях виходячи з фактичних обсягів проведених протягом року оподатковуваних та неоподатковуваних операцій. При проведенні такого перерахунку враховуються відповідні дані декларацій за податкові періоди року, за яким проводиться перерахунок, та уточнюючих розрахунків, поданих протягом такого року. Зазначений перерахунок здійснюється у таблиці 2 додатка 7 декларації за останній податковий період року (пункт 199.5 статті 199 ПКУкраїни) та результати його (значення колонки 10) із протилежним знаком відображаються у рядку 16.4 такої декларації.

Отже, враховуючи вищевикладене у TOB «Веймер Технік» відсутній обов'язок з подачі в складі податкової декларації з ПДВ за серпень 2011 року розрахунку (перерахунку) частки використання сплаченого (нарахованого) податку за придбаними (ввезеними) товарами/послугами, необоротними активами між оподатковуваними та неоподатковуваними операціями (Додаток 7), оскільки як вбачається з матеріалів справи Товариство взагалі не здійснювало в відповідному звітному періоді оподатковуваних чи неоподатковуваних операцій з постачання товарів/послуг, тобто придбані необоротні активи не використовувались в таких операціях.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що податкове повідомлення-рішення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби № 0000232301від 29 листопада 2012 року прийняте з порушенням норм Конституції України, податкового законодавства України, а тому є таким, що підлягає до скасування, а відтак позовні вимоги ТзОВ " Веймер Технік" підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Скасувати податкове повідомлення-рішення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби № 0000232301від 29 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 березня 2013 року.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.