Ухвала суду № 30056789, 19.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2013 року

Справа № 808/2533/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інвестресурс» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До початку судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по пов’язаній справі №808/2776/13-а.

Від представника відповідача до початку засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення у справі №808/2776/13-а за позовом ТОВ «Торговий дім Інвестресурс» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та встановлення відсутності компетенції щодо винесення податкового повідомлення-рішення може вплинути на розгляд даної справи, предметом якого є скасування вказаного податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представників сторін задовольнити (відповідача - частково).

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по пов’язаній справі №808/2776/13-а за позовом ТОВ «Торговий дім Інвестресурс» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та встановлення відсутності компетенції.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш