Постанова № 300566, 30.11.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 р.

Справа № АП-3/213

Господарський суд Івано-Франківської області в складі: судді Фрич М.М., при секретарі судового засідання Толочко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом

Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

До відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага", м. Івано-Франківськ, вул. Бориславська, 29

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Чех М. В. - старший податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність № 34777/10-039 від 28.08.2006 року)

Від відповідача: Перевізник Г. І. - представник, (довіреність № 01/103 від 28.11.2006 року)

Суть справи: заявлено позов про стягнення за рахунок активів відповідача в дохід бюджету податкового боргу на суму 141898грн. 77коп.

В судовому засіданні 28.11.2006 року оголошувалася перерва до 30.11.2006 року.

Позивач, обгрунтовуючи заявлену вимогу посилається на:

– акт перевірки № 162/23-6/23923768 від 23.02.05р., яким встановлено порушення податкового законодавства;

– винесене податкове повідомлення-рішення № 0001082312/0 від 25.0205 на суму 707020,0грн.;

– п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, на підставі якого відповідачу вручено першу та другу податкову вимогу;

– п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, згідно якого всі узгоджені суми податкових зобов”язань, як самостійно задекларованих так і нарахованих контролюючим органом, боржник зобов”язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення;

– ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, відповідно до якої відповідачу нараховано пеню в сумі 3602,95грн.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві проти заявлених вимог заперечує, вказуючи при цьому на:

– виникнення боргу в результаті несплати донарахованих сум згідно акту перевірки № 162/23-6/23923768 від 23.02.05р.та винесеного податкового повідомлення-рішення № 0001082312/0 від 25.0205 на суму 707020,0грн.;

– часткове скасування Львівським апеляційним господарським судом рішення по справі 3/245 та залишення без змін нарахування в розмірі 141183грн.;

– скасування Вищим адміністративним судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду;

– відсутність, в зв”язку з цим, податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи чинне законодавство, суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

Заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську заявлено вимогу в порядку адміністративного судочинства про стягнення з ТзОВ "Сага" на користь держави податкового боргу в сумі 141898 грн. 77 коп.

Даний борг у відповідача виник в результаті несплати донарахованих сум згідно акту перевірки № 162/23-6/23923768 від 23.02.2005 року та винесеного податкового повідомлення рішення № 0001082312/0 від 25.02.2005 року на суму 707020, 00 грн, на що посилається позивач в обгрунтування заявленої вимоги.

При цьому, суд вказує, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2005 року по справі 3/245 за позовом ТзОВ «Сага»до ДПІ в м. Івано-Франківську, залишеним в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.06р., дане податкове повідомлення-рішення (№ 0001082312/0 від 25.02.2005 року) визнано недійсним.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України (яка встановлює наслідки набрання судовим рішенням законної сили), постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

За таких обставин, враховуючи:

– що податкове повідомлення-рішення (№ 0001082312/0 від 25.02.2005 року), на підставі якого позивач вимагає стягнути з відповідача суму подоткового боргу, визнано недійсним постановою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2005 року по справі 3/245 (за позовом ТзОВ «Сага»до ДПІ в м. Івано-Франківську);

– залишення без змін Вищим адміністративним судом (ухвала від 08.11.06, яка набрала законної сили) постанови суду від 20.12.05р.;

– ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює обов»язковість судових рішеннь, які набрали законної сили;

суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленої вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 141898,77грн. та наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 158-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в

в позові відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.М.Фрич

08.12.06

Виготовлено в «Діловодстві»

Кучер Н.М.