Ухвала суду № 30055757, 28.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 5023/3898/12

вх. № 3898/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Павлов В.В.

Розглянувши скаргу Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС

по справі за заявою ПП "Промкомплект Україна", м. Харків

до ПП "Промкомплект Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.2012 р. ПП "Промкомплект Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Павлова В.В., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС не погодилася з зазначеною постановою та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. апеляційна скаргу Західної МДПІ м. Харкова залишено без задоволення, постанову господарського суду від 13.09.2012 р. залишено без змін, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Під час знаходження справи у апеляційної інстанції до суду надійшла скарга Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на дії ліквідатора № 7113/9/10-213 від 17.10.2012 р. (вх. 3 17111 від 19.10.2012 р.), в якій вона просить суд зобов*язати ліквідатора надати Західної МДПІ м. Харкова документи для проведення перевірки.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. справу було призначено до розгляду на 21.12.2012 р.

Проте судове засідання 21.12.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 р. касаційну скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 28.02.2013 р.

В судовому засіданні 28.02.2013 р. ліквідатор надав пояснення по скарзі Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, в яких зазначив, що податкова інспекція не є стороною у справі та не має право на оскарження дій ліквідатора.

Автор скарги у судове засідання не з*явився, причин неявки не повідомив.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 28.02.013 р. скаргу Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

В свої скарзі податкова інспекція просить суд зобов"язати арбітражного керуючого надати їй документи для проведення перевірки. В обґрунтуваннях своєї скарги податковою інспекцією перелічуються норми Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норми Податкового кодексу, які описують підстави та порядок проведення позапланової перевірки. Проте, податковою інспекцією не зазначено жодного факту порушення ліквідатором своїх обов"язків при виконанні ліквідаційної процедури ПП "Промкомплект Україна".

Суд вважає за необхідне зазначити, що питання ненадання ліквідатором бухгалтерських документів для проведення перевірки стосуються реалізації суб"єктом владних повноважень своїх функцій та розглядаються за правилами адміністративного провадження у відповідному суді.

Крім того, відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи недоведеність податковою інспекцією своїх вимог по скарзі, суд вважає її необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 32,33,43,77,86 ГПК України, ст. ст. 22-31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відмовити Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС в задоволенні скарги на дії ліквідатора № 7113/9/10-213 від 17.10.2012 р. (вх. 3 17111 від 19.10.2012 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

Суддя Усатий В.О.