Ухвала суду № 30055555, 18.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2013 р. Справа №805/2707/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання відмови інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області стосовно виконання дій, пов'язаних з захистом порушених прав позивача як споживача, неправомірною та зобов'язання інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області видати ФО-П ОСОБА_3 обов'язкові для виконання приписи про припинення порушень прав споживача.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 18 березня 2013 року судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Оскільки представник позивача, позивач та третя особа не змогли надати необхідні документи у судовому засіданні, а представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази, яких не вистачає для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 20378396, адреса: 83001, Донецька область, м Донецьк, вул. Челюскінців, б. 184):

- припис № 1 від 08.01.2013 року відносно вжиття невідкладних заходів щодо задоволення законних вимог ОСОБА_1 шляхом усунення недоліків товару, а у разі неможливості усунення недоліків повернути сплачені ОСОБА_1 за договором кошти;

- докази надіслання або одержання позивачем припису № 1 від 08.01.2013 року.

Витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1, 86106, ідентифікаційний № НОМЕР_1):

- припис № 1 від 08.01.2013 року відносно вжиття невідкладних заходів щодо задоволення законних вимог ОСОБА_1 шляхом усунення недоліків товару, а у разі неможливості усунення недоліків повернути сплачені ОСОБА_1 за договором кошти;

Копію ухвали направити для виконання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (адреса: 83001, Донецька область, м Донецьк, вул. Челюскінців, б. 184) та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1, 86106), роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.