ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" березня 2013 р.
справа № 911/930/13
Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвей Транс»
2. Дочірнього підприємства «Віаланд»
про стягнення 6 161,92 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/930/13.
2. Розгляд справи призначити на „02” квітня 2013 року на 15 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
4. Витребувати від позивача:
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів 1, 2 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені та 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік);
- належні та допустимі докази несплати відповідачами 1, 2 штрафу за перевищення строку нормативного простою за договором №138 від 25.04.2012р.
5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
6. Запропонувати відповідачам 1, 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
7. Витребувати від відповідачів 1, 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі 1, 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
10. Явку сторін визнати обов’язковою.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 30055373, Господарський суд Київської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/930/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: