ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
20 березня 2013 р.
Справа № 902/341/13-г
Провадження № 19/902/16/13
за позовом:Прокурора Вінницького району ( вул. С. Наливайка, 19, м. Вінниця, 21003 ) в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака, 2-а, м. Вінниця, 21036 ) Якушинецької сільської ради ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222 )
до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" ( вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-а, м. Вінниця, 21036)
про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Яремчук Ю.О.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Подано позов Прокурором Вінницького району в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Якушинецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою суду від 06.03.2013 року у справі № 902/341/13-г порушено провадження з призначенням її до судового розгляду на 21.03.2013 року.
Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в п. 4 її резолютивної частини зазначено: "Зобов’язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 18.03.13 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.", тоді як необхідно зазначити: "Зобов’язати прокурора та сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 18.03.13 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору, Позивачу: 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог. Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог."
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущені описки в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2013 року у справі № 902/341/13-г, зазначивши: "Зобов’язати прокурора та сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 18.03.13 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору, Позивачу: 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог."
Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу).
3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог."
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3,4 - позивачу Прокурору Вінницького району ( вул. С. Наливайка, 19, м. Вінниця, 21003 ), Службі автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака, 2-а, м. Вінниця, 21036 ), Якушинецькій сільській раді ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222 )
5 - відповідачу ( вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-а, м. Вінниця, 21036)
Судове рішення № 30055307, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/341/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: