Постанова № 30054884, 20.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/3530/13-п

Провадження № 3/257/823/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.,

представника митниці Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сирії, м. Тартус, громадянина Сирії, працюючого другим помічником капітану т/х «LORD G», прапор BELIZE, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року о 16 годині 50 хвилин під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «LORD G», прапор Беліз, що прибув на 18-й причал ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» з порту Аліага (Туреччина), громадянин Сирії ОСОБА_1, який працює другим помічником капітана цього судна, письмово заявив про відсутність у нього будь-яких медичних препаратів, у тому числі й наркотичних (психотропних) засобів. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажу судна (IMO CREW EFFECT DECLARATION), засвідчені підписом капітана і печаткою т/х «LORD G» та особистим підписом ОСОБА_1. При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив заявлені у вищезазначених документах відомості.

Під час перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажу судна (IMO CREW EFFECT DECLARATION) встановлено, що ОСОБА_1 не задекларовано в письмовій формі та не заявлено при усному опитуванні 40 пігулок медичного препарату „Relanium" (Diazepam 5mg), який знаходився в його каюті на полиці без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення ускладнено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.4), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені таблетки, які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки забув внести відомості про пігулки в митну декларацію, висновок судового експерта № 165 від 12 лютого 2013 року про наявність в 40 пігулках діазепаму, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, в кількості 1,200 г., висновок експерта № 142001102-0403 від 05 березня 2013 року про неможливість визначення вартості лікарського засобу у зв'язку з тим, що він не зареєстрований в Україні, і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, довідку - розрахунок Східної митниці про встановлення вартості вилучених лікарських засобів в розмірі 43,62 грн., суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Таблиці III, Списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", „Relanium" (Diazepam 5mg), відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У відповідності до п. 3 ст. 1 МК України якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Кодексом та іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору України.

Стандартом 2.1. розділу 2 Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. встановлено, що Державна влада не вимагає для залишення у себе при прибутті або відправленні суден, до яких ця Конвенція відноситься, яких-небудь інших документів крім тих, які вказані в цьому розділі. Серед цих документів є: Декларація про особисті речі членів екіпажів судна.

Статтею 257 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, який здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості, а саме згідно п. 1.2.г. при перевезенні водним транспортом надається декларація про особисті речі екіпажу судна.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 614 від 28.05.12 «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності» заповнення підпункту 3.3 «Товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюються за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено» здійснюється шляхом проставляння позначки у відповідній рамці: «Так» - за наявності товарів переміщення, «Ні» - за їх відсутності.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_1 зазначених пігулок, що містять діазепам, який є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_1, які виходячи з його віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,335, 472,519,520 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 43 (сорок три) гривень 62 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 40 пігулок лікарського засобу „Relanium" (Diazepam 5mg), який містить діазепам в кількості 1,200 г.,та є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 06 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: