Рішення № 30054436, 13.03.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
401/75/13- ц
Номер документу
30054436
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження по справі № 2/401/264/13

Справа № 401/75/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Ерсте Банк" Джумеля Н.Г. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZAYN0B/3/001 від 07 листопада 2011 року в сумі 27576 (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 45 копійок.

В позовній заяві посилається на те, що 07 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014/ZAYN0B/3/001, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі строком користування кредитними коштами 24 місяці, зі сплатою 29.0 % річних, на споживчі потреби та для оплати страхування життя. З метою виконання умов кредитного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3. Тобто банком виконані свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 5.2.5. Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», що є додатком до кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, включаючи прострочену поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами або стягнути таку заборгованість. Відповідачем було порушено зобов'язання щодо сплати процентів та повернення кредиту згідно Графіка погашення 07.09.2012 р. Позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення

Станом на 05 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, загальна сума боргу складає 27576 (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 45 копійок. Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасної сплати нарахованих процентів, ПАТ «Ерсте Банк» змушений звернутись до суду з вимогою про дострокове примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

07 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та договір страхування з фізичною особою № 014/ZAYN0B/3/001, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі строком користування кредитними коштами 24 місяці, зі сплатою 29.0 % річних, на споживчі потреби та для оплати страхування життя (а.с. 11-13).

Відповідно до п.п. 1.1. 2.2 кредитного договору, кредитні кошти надані відповідачу на умовах строковості, повернення та плати за користування.

Згідно з умовами п. 2.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3, відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку:

- страхового внеску (у розмірі, визначеному у пункті 3.8.) на поточний рахунок страховика № НОМЕР_4, відкритий у кредитора;

- комісії кредитора за видачу кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3.

З метою виконання умов кредитного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 (а.с.7). Тобто банком виконані свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно із п. 2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, щомісячно - 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до кредитного договору (а.с. 15).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.2.5. Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», що є додатком до кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, включаючи прострочену поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами або стягнути таку заборгованість. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 робочих днів) надіслання відповідної вимоги позичальнику рекомендованим листом (а.с.18).

В зв'язку з тим, що відповідачем було порушено зобов'язання щодо сплати процентів та повернення кредиту згідно Графіка погашення 07.09.2012 р. позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, надіславши відповідачу на адресу місця реєстрації листи-вимоги № 6.2.0.15.0/521 від 07.09.2012 р., яку боржник отримав 10.09.2012 р. 27.09.2012 р. (а.с. 22 ,23).

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів.

Станом на 05 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, загальна сума боргу складає 27576 (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 45 копійок, з яких:

заборгованість за кредитом - 20000,00 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 6346,01 грн.;

пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту - 748,74 грн.;

пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків - 481,70 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 275 грн. 76 коп. (а.с.1) та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належить витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-227, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крилів Світловодського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 квітня 2000 року на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», місцезнаходження: 03056, місто Київ, вулиця Польова, 24Д, ідентифікаційний код 34001693 заборгованість за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZAYN0B/3/001 від 07 листопада 2011 року в сумі 27576 (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 45 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 20000,00 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 6346,01 грн.;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту - 748,74 грн.;

- пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків - 481,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крилів Світловодського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 квітня 2000 року на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», місцезнаходження: 03056, місто Київ, вулиця Польова, 24Д, ідентифікаційний код 34001693 судовий збір у сумі 275 грн. 76 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

13.03.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 30054436 ?

Документ № 30054436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30054436 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30054436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30054436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30054436, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 30054436, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30054436 відноситься до справи № 401/75/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 401/75/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30047538
Наступний документ : 30059327