Ухвала суду № 30054220, 20.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1784/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.

при секретарі судового засідання Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - Осаволюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Максігруп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Максігруп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.01.2013 року №0000102201.

Від представника позивача Осаволюк Т.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи №820/114/13-а за позовом Приватного підприємства "Максігруп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2012 року №2140.

Від представника відповідача - Тетянчука Д.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням перенести слухання справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки представником відповідача не надано доказів щодо поважних причин неприбуття в судове засідання, суд вирішив розпочати розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача - Осаволюк Т.Л. про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.01.2013 року №0000102201. Вказане податкове повідомлення-рішення винесено враховуючи висновки акту перевірки від 26.12.2012 року №2836/2201/36371134. Перевірка була проведена на підставі наказу від 26.12.2012 року №2140.

Згідно наданої копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року за позовом Приватного підприємства "Максігруп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2012 року №2140, провадження по адміністративній справі №820/114/13-а - відкрито.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет позову у зазначеній адміністративній справі №820/1784/13-а пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №820/114/13-а, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/1784/13-а.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-820/1784/13-а за позовом Приватного підприємства "Максігруп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею адміністративною справою №820/114/13-а за позовом Приватного підприємства "Максігруп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №820/114/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.