Ухвала суду № 30053444, 18.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Литер" м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредитора - не з'явився Від боржника - Албу І.Д. - представник (довіреність від 18.01.2012 року) В засіданні приймали участь: Хоменко О.А. - розпорядник майна СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 року, за заявою ПАТ "Литер" м.Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м.Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 року.

Ухвалою від 06.08.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О.А.

У газеті "Урядовий кур'єр" №155(4799) від 30.08.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

03.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс" звернувся до суду із заявою про визнання кредитором на суму 76134,66 грн.

Ухвалою від 03.10.2012 року подана заява призначена до розгляду на 22.10.2012 року.

Ухвалою від 22.10.2012 року розгляд заяви було відкладено на 05.11.2012 року.

Судове засідання 05.11.2012 року не відбулося у зв'язку з надісланням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням ТОВ "Боянівка" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.08.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2013 року касаційну скаргу ТОВ "Боянівка" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.07.2012 року, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.08.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 року повернуто заявнику.

У зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці в порядку повторного автоматичного розподілу справу № 5027/398-б/2012 передано до провадження судді Ковальчук Т.І. (розпорядження від 01.03.2013 року).

Ухвалою від 04.03.2013 року розгляд поданої заяви було призначено на 18.03.2013 року.

Розпорядженням від 07.03.2013 року справу передано до провадження судді Бутирського А.А.

18.03.2013 року кредитор не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка кредитора не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 18.03.2013 року боржник та розпорядник майна не заперечують проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення боржника та розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, суд визнає вимоги обґрунтованими.

Грошові вимоги кредитора на суму 76134,66 грн. обґрунтовані:

- договором № 19-05-08 від 19.05.2008 року, згідно якого кредитор зобов'язувався виготовити, улаштувати та засклити алюмінієві огороджуючі конструкції даху та фасадів залів №№ 2, 3 за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, а боржник брав на себе обов'язок прийняти та оплатити продукцію і послуги (остаточні розрахунки проводяться після підписання актів форми КБ 2, КБ 3); актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт за 2010 рік на суму 4936,80 грн.;

- накладною № 31 від 11.06.2008 року на суму 56153,86 грн.;

- договором № 11/06/09-1 від 11.06.2009 року, згідно якого кредитор зобов'язувався виготовити та встановити барні стійки та меблі у приміщеннях на об'єкті боржника за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, видатковими накладними № РН-20 за 2010 рік та № РН-21 за 2010 рік на суму 27400,00 грн.;

- договором № 01/09/09-1 від 01.09.2009 року, згідно якого кредитор зобов'язувався реалізувати та встановити кондиціонери у приміщеннях на об'єкті боржника за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, а боржник брав на себе обов'язок прийняти та оплатити продукцію і послуги; актами приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт за 2010 рік на суму 12872,40 грн.;

- актами звірки по розрахунках.

Судові витрати за розгляд поданої заяви кредитором сплачено до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області.

Проте, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу (п.2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року), тобто судовий збір мав бути сплачений до Головного управління державної казначейської служби України у м.Чернівці.

Таким чином, докази сплати судового збору, що надані кредитором є неналежними, а тому з нього слід стягнути судовий збір у сумі 1073,00 грн.

Судові витрати за розгляд поданої заяви покласти на боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс" м.Чернівці до боржника у сумі 76134,66 грн. боргу (четверта черга) та 1073,00 грн. судових витрат (перша черга).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс" ідентифікаційний номер 21437126, вул. Руська, 12, м.Чернівці 1073,00 грн. судових витрат у дохід Державного бюджету отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

3. Попереднє засідання призначити на 03.04.2013 року на 10 годин 40 хвилин.

4. Участь сторін та розпорядника майна обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський