Ухвала суду № 30053434, 19.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 20/5025/136/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Гладія С.В., розглянувши заяву приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2012р. по справі №20/5025/136/12 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький

про стягнення 288 341,77 грн. з яких 249 044,00грн.- заборгованість за договором, 19142,27грн. - пеня,7 205,22грн. -3% річних,12 950,28грн. - нарахування інфляційних втрат

Представники:

від позивача: Демчук Л.Г. - за довіреністю від 14.04.11р.

від відповідача: Карпова Г.А. - за дорученням

від прокуратури: Олійник І.О. - прокурор прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: Рішенням господарського суду від 28.02.2012р. по справі №20/5025/136/12 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький на користь Хмельницької міської ради м. Хмельницький - 249044,00 грн. заборгованості, 19137,94 грн. пені, 7204,21 грн. 3% річних, 11356,99 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та в доход державного бюджету України 5734,86 грн. судового збору. Видано відповідні накази. В позові, в частині стягнення 4,33 грн. пені, 1,01 грн. 3% річних, 1593,29 грн. нарахувань інфляції відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. по справі №20/5025/136/12 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.20121 змінено в частині стягнення нарахованої пені в розмірі 19137,94 грн. та судового збору у розмірі 5734,86 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 2960,57 грн. пені та в дохід державного бюджету України 5411,32 грн. судового збору. В частині стягнення 16177,37 грн. пені відмовлено. В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.12р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12р. по справі №20/5025/136/12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. залишено без змін, касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.01.2013р. видано відповідні накази та з приватного малого підприємства "Лідер" (м. Хмельницький, вул. Прибузька,2, код 14148019) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3, код 33332218) стягнуто 249044,00 грн. заборгованості, 2960,57 грн. пені, 7204,21 грн. 3% річних, 11356,99 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції.

04.03.2013р. ПМП "Лідер" м. Хмельницький в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2012р. по справі №20/5025/136/12 в якій просить дозволити сплату боргу частинами. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, не велося будівництво, були відсутні нові інвестиції, наявність інших судових спорів про стягнення заборгованості, однак будь-яких доказів на підтвердження викладених в заяві обставин не подав.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2012р. підтримав та просить суд задоволити.

Представник позивача в засідання суду з'явився, при вирішенні письмової заяви відповідача щодо надання розстрочки рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.12 р. по справі № 20/5025/136/12 посилається на те, що заявником не надано графіку про розстрочення суми боргу.

Прокурор в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення суду від 28.02.2012р. по справі №20/5025/136/12 не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши заяву відповідача (заявника) від 04.03.13 р. про розстрочку виконання рішення суду № 20/5025/136/12 від 28.02.12 р., судом враховується, наступне:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи те, що у письмовій заяві про розстрочку виконання рішення суду відповідачем не наведено чіткого та обгрунтованого графіку погашення заборгованості, зокрема - не зазначено періоду, протягом якого буде здійснюватись таке погашення, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви від 04.03.13 р. про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.12 р. по справі № 20/5025/136/12 відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПМП "Лідер" м. Хмельницький від 04.03.13 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.12 р. по справі № 20/5025/136/12 відмовити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу.( м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2 )

4- прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28)