Рішення № 30053311, 14.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.13 р. Справа № 905/1230/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, ЄДРПОУ 20474912

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, ЄДРПОУ 30244124

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 302,79 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 302,79 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору добровільного страхування на транспорті № 0247-а/11к-02 від 24.03.2011р..; копію довідки ДАІ; копію Голосіївського районного суду м. Київа; копію страхового акту № 2012/V/OMOD00150/VESKO2643 від 07.02.2012р.; копію розрахунку страхового відшкодування, копію наряду-замовлення № 464 від 11.01.2012р., копію платіжного доручення; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію заяви зі зворотним повідомленням про вручення.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 07/2-5/5287 від 28.02.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.36,37), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/6899535 з терміном дії з 09.10.2011р. по 08.10.2012р. за яким застраховано автомобіль Suzuki Swift 1,3 GLX, VIN-код транспортного засобу TSMMAH35S00871419, державний номер ВІ6404ВН, страхувальник - Ломонос Інна Миколаївна, страховик - Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

Від Голосіївського районного суду м. Київа надійшли копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-351/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Ломонос Інни Миколаївни за ст. 124 КУпАП (а.с. 40-51).

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали від 20.02.2013р. не виконали.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий альянс». Так, 11.11.2008р. ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс» було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна (п.1 Витягу зі Статуту) та в подальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010р. № 21-10/425-2. 20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

06.01.2012р. о 14-30 год. на вул. Одеська площа в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Swift 1,3 GLX», державний номер ВІ6404ВН, під керуванням Ломонос Інни Миколаївни та автомобіля «Peugeot 308» державний номер АА4174КІ, під керуванням Вертинської Ксенії Олексіївни, що підтверджується довідкою ДАІ від 06.01.2012р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 16,17). В результаті ДТП, «Peugeot 308» державний номер АА4174КІ, отримав механічні пошкодження.

24.03.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Вертинською К.О. був укладений договір добровільного страхування № 0247-а/11к-02 відповідно до якого був застрахований автомобіль «Peugeot 308» державний номер АА4174КІ (а.с.12-15).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Suzuki Swift 1,3 GLX», державний номер ВІ6404ВН, яким керувала Ломонос І.М., застрахований Приватним акціонерним товариством «Міська страхова компанія», згідно полісу АА/6899535 (а.с.37).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2012р. громадянку Ломонос Інну Миколаївну визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 49).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot 308» державний номер АА4174КІ, пошкодженого внаслідок ДТП, встановленого у наряді-замовленні ТОВ «ІЛТА» склала 6 173,67 грн. (а.с. 23).

На виконання умов договору добровільного страхування № 0247-а/11к-02 від 24.03.2011р. на підставі заяви про настання страхову подію від 10.01.2012р. страховиком було складено страховий акт № 2012/V/OMOD00150/VESKO2643 від 07.02.2012р., відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати склала 5 302,79 грн. (сума за відрахуванням безумовної франшизи 870,88 грн., передбаченої договором страхування) (а.с. 18-21).

Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 5 302,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 702 від 09.02.2012р. (а.с.22).

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» із заявою про регресні вимоги № 1919 АР від 19.11.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 302,79 грн., яка отримана відповідачем 06.12.2012р. що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.28). Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6899535 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

Оскільки водія автомобіля марки «Suzuki Swift 1,3 GLX», державний номер ВІ6404ВН визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Peugeot 308» державний номер АА4174КІ, в межах, передбачених полісом № АА/6899535, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 5 302,79 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5 302,79 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 302,79 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) 5 302,79 грн. - страхове відшкодування, 1 720,50 - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.