Постанова № 30053264, 13.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2013 рокуСправа №827/566/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Прокопенко О.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1876/09 від 11.03.13, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 260 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства.

Ухвалою суду від 26.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 26.02.2013 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття в судове засідання або про поважність причин неприбуття, відповідач суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб- учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат не значиться" і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, встановивши обставини у справі, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності та відповідно до положень ст. 4 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"№ 2464-VI від 08.07.2010р. є платником єдиного внеску.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Розділом 4 Інструкції "Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. № 21-5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. під № 994/18289 встановлено, що єдиний внесок нараховується на суми що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування сплати.

Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунка.

Платники, зазначені у підпунктах 2.1.3 та 2.1.4 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, які не мають банківського рахунка, сплачують єдиний внесок шляхом готівських розрахунків через банки чи відділення зв'язку.

Днем сплати єдиного внеску вважається:

- у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунка платника на відповідні рахунки Пенсійного фонду-день списання банком або Державним казначейством України суми платежу з рахунка платника незалежно від часу її зарахування на рахунок Пенсійного фонду;

- у разі сплати єдиного внеску готівкою - день прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі.

Відповідно до п.12 ст. 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно п.8 ст. 9 Закону нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок.

Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно ч.10 ст. 25 Закону на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Згідно пп. 2 ч. 11 ст. 25 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

На виконання вимог ч. 10 п. п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України відносно ОСОБА_2 начальником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя винесено рішення про застосування фінансової санкції та пені № 2337 від 28.12.2012 на суму 260,50 грн. за несвоєчасну сплату до органів Пенсійного фонду України страхових внесків за період 21.01.2012р. по 06.11.2012р.

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості складає 260, 50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування фінансової санкції та пені № 2337 від 28.12.2012 не узгоджено та було направлено за юридичною адресою відповідачу з повідомленням, яке повернулося до Управління з позначкою "За закінченням терміну зберігання". Вказана сума не сплачена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 20.03.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 99003, АДРЕСА_1), на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (99008, м.Севастополь, вул. Карантинна, буд. 16, кв. 56-58, ЕДРПОУ 22274991 в Державне казначейство в м. Севастополі на р/р 37196104002703) заборгованість у сумі 260, 50 грн. (двісті шістдесят шість грн. 50 коп.)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Гавура

Суддя О.В. Гавура