Ухвала суду № 30053250, 20.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2013 р. Провадження 03/903/283/13

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/283/13-г

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арзу"

про стягнення 7 714,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 03.04.2013 р. о 15 год. 30 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 02.04.2013р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Прокурора:

- розширені пояснення з приводу розрахунку заборгованості виконані з посиланнями на відповідні суми заборгованості, періоди їх виникнення, часткової оплати та ін;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- докази, що підтверджують суму боргу станом на день розгляду справи, докази, що підтверджують часткове погашення боргу відповідачем.

4.2 Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію станом на розгляду справи.

4.3.Відповідача:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію станом на розгляду справи.

5. Заяву Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, які розміщені на рахунку, вказаному в договорі, залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Постанова, Вищий господарський суд, від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

В даному випадку прокурором не обґрунтовано необхідності вжиття відповідних заходів та імовірності утруднення виконання, невиконання рішення господарського суду та не подано жодних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування приписів ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар