ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.03.13р. Справа № 904/1200/13-г
За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано - Франківська дирекція залізничних перевезень", м. Івано - Франківськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
про стягнення 30 855 грн. 00 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Моцюк В.В. - представник, довіреність № НЮ -22. від 01.01.2013 року;
від відповідача: Шиян Є.І. - представник, довіреність № б/н від 28.12.2012 року.
СУТЬ СПОРУ:
Державне територіально - галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано - Франківська дирекція залізничних перевезень", м. Івано - Франківськ (далі - Позивач) звернувся до суду та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград (далі - Відповідача) штраф у розмір 30 855 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2013 року.
До канцелярії господарського суду 25.02.2013 року від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 19) в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача у повному обсязі зазначаючи, що відомості вказані у залізничній накладній складеній відправником були перевірені залізницею, а вантаж прийнятий до перевезення без зауваження. Також, подано клопотання у в якому Відповідач просить суд зменшити розмір штрафу (а.с. 30).
У призначене судове засідання 25.02.2013 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою господарського суду від 25.02.2013 року розгляд справи відкладено на 13.03.2013 року у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.
В судовому засіданні 13.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
13 вересня 2012 року із станції Ароматна Придніпровської залізниці відповідачем було відправлено згідно групової накладної № 47761408 (а.с. - 9) вагон з вугіллям № 53571246, на станцію Бурштин ДТГО „Львівська залізниця", одержувач - Бурштинська ТЕС.
14.09.2012 року по станції Нижньодніпровськ - вузол Придніпровської залізниці вказаний вагон було відчеплено від групової відправки, при автоматичному зважуванні на тензометричній вазі виявлено його перевантаження понад норму.
14.09.2012 року проведено комісійне переважування вагона. При комісійному зважуванні встановлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при комісійному зважуванні, а саме: у вагоні № 53571246 згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - 69000 кг., фактично виявилося - брутто - 92400 кг., тара - 21800 кг., нетто - 70600 кг., що більше проти накладної на 1600 кг. Дані обставини засвідчені комерційним актом № 046920/549/76 (а.с. 11).
Залишок вантажу масою 1600 кг було вивантажено з вагона №53571246 та завантажено у вагон № 60657400, який згідно досилочної накладної № 47944145 (а.с. 10), відправлено на станцію призначення.
У груповій накладній № 47991856 маса вантажу у вагонах визначена відправником у порядку п.5 Правил приймання вантажів до перевезення. Отже, відповідачем при відправці невірно зазначено масу вантажу в накладній.
Статтею 6 Статуту встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача.
Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів.
Згідно зі ст. 122 Статуту - за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі відповідно до ст. 118 Статуту, що становить розмір п'ятикратної провізної плати.
Як свідчить із наданої Позивачем накладної провізна плата за даним вагоном складає -6171 грн. 00 коп.
На підставі вищезначених обставин справи, Позивачем нараховано Відповідачу штраф у розмірі 30855,00 грн. (6 171 грн. 00 коп. х 5 = 30855,00 грн.).
Позивачем на адресу Відповідача була надіслана претензія № 41 від 20.11.2012 року (а.с. 12), з вимогою сплати суму штрафу у розмірі 30 855 грн. 00 коп., яка Відповідачем залишена без задоволення.
За викладених обставин, суд вважає, що Відповідачем не надано належних доказів, що спростовують зазначені в позовній заяві обставини.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.1, 33, 34, 47, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Івано - Франківська дирекція залізничних перевезень", м. Івано - Франківськ (79007, м. Львів-7, вулиця Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) штраф у розмірі 30 855 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 15.03.2013 року.
Судове рішення № 30053224, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1200/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: