Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 р. Справа №805/1913/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12:20
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна південна енергетична компанія» м. Маріуполь
про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на загальну суму заборгованості у розмірі 9383,54 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Соклова Л.Д. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна південна енергетична компанія» м. Маріуполь про стягнення суми податкового боргу на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 993,81 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на момент звернення до суду, за відповідачем значиться заборгованість перед бюджетом на загальну суму 9383,54 грн., що складається з податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 9205,57 грн. та штрафних санкцій у розмірі 177,97 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просив стягнути з ТОВ «Альтернативна південна енергетична компанія» грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 2802,81 грн., який виник на підставі податкової декларації з плати за землю № 845 від 16.02.2012 року в результаті того, що відповідач не виконував зобов'язання з жовтня по грудень 2012 року.
Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».
Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі рекомендованою поштою. Зазначені поштові відправлення повернено на адресу суду, в зв'язку з «за закінченням терміну зберігання».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативна південна енергетична компанія» м. Маріуполь зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 20.01.2006 року, включено до ЄДРПОУ за № 33950243 та перебуває на обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС.
Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України - орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 4.15 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
16.02.2012 року відповідачем подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 845, відповідно до якої річна сума орендної плати, яка підлягає сплати за користування земельної ділянки складає 11211,70 грн.; сума орендної плати, яка підлягає сплати за жовтень та листопад 2012 року складає 934,31 грн. щомісячно, за грудень 2012 року - 934,29 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача перед бюджетом у сумі 2802,81 грн., виникла у зв'язку із несплатою у встановлені законом строки самостійно визначеної суми з орендної плати з фізичних осіб, а саме за жовтень-грудень 2012 року.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
За приписами п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно п. 288.2. Податкового кодексу України, платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Відповідно до п. 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, станом на момент розгляду справи, сума податкових зобов'язань щодо якої пред'явлено позовні вимоги, є податковою заборгованістю.
Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.
За приписами пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Зважаючи на те, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна південна енергетична компанія» м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 2802,81 грн., - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна південна енергетична компанія» м. Маріуполь грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 2802,81 грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 14 березня 2013 року в присутності представника позивача.
Повни й текст постанови складено та підписано 19 березня 2013 р.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 30053173, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1913/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: