Рішення № 30053121, 04.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/510/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1338/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва звернулося Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги (з урахуванням індексу інфляції та 3% річних) у розмірі 1 103 грн 29 коп та судового збору у розмірі 214 грн 60 коп на користь позивача.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач уклала з позивачем договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території, проте, отримуючи такі послуги, не оплачує їх та не вносить квартирну плату.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

В судове засідання 05.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилася повторно та своїх повноважних представників не направила і про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Позивач не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного провадження, в судовому засіданні судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, яка є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,70 кв.м, 10 лютого 2009 року уклала договір № 05/01-227 про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до умов договору від 10 лютого 2009 року № 05/01-227 позивач - виконавець (балансоутримувач) зобов'язується забезпечити відповідачу - споживачеві (співвласнику будинку, наймачу, орендарю) вчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов проживання мешканцю в будинку, а споживач (співвласник будинку, наймач, орендар) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 8 договору від 10 лютого 2009 року № 05/01-227 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

В п. 6.1 договору від 10 лютого 2009 року № 05/01-227 сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З розрахунку позивача вбачається, що за період з березня 2009 року по березень 2012 року відповідачу було нараховано плату з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 3 320 грн 47 коп, з центрального опалення - 3 358 грн 45 коп, за користування електроенергією - 340 грн 07 коп, а всього - 7 018 грн 99 коп, з яких відповідачем сплачено 5 644 грн. 33 коп. та відповідно до перерахунку зменшено плату на 289 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушувала дисципліну платежів, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01 березня 2011 року по 01 березня 2012 року в розмірі 1 085 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відповідач доказів погашення заборгованості за надані комунальні послуги не надала.

Таким чином з відповідача на користь позивача основна заборгованість підлягає стягненню в повному розмірі, а саме 1 085 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просив суд стягнути на свою користь інфляційну складову боргу в розмірі 4 грн 25 коп та 3 % річних в розмірі 13 грн 25 коп.

Суд здійснив перерахунок розміру інфляційних втрат та 3 % річних та дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 614 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 88, 209, 214, 215, 217, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м,Київ, вул. Оболонська,34, р/р 26006001027820, МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 1 103 (одна тисяча сто три) грн 29 коп та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: