Ухвала суду № 30053075, 18.03.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/916/13-ц

Номер провадження 6/570/52/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Довгополюк В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Довгополюк В.В. звернулася до Рівненського районного суду із поданням для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, з метою примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/3080/2012, виданого 09.01.2013р. Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь стягувача ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС ( м.Рівне, вул.Відінська, 8, код ЄДРПОУ 22586549).

24.01.2013р. постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Довгополюк В.В., відкрито виконавче провадження №36196037 про примусове стягнення з ОСОБА_2 за виконавчим листом №2а/1770/3080/2012 заборгованості з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 32360,51 грн.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому в його задоволенні слід відмовити.

У провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ДПІ в Рівненському районі Рівненської області ДПС.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист №2а/1770/3080/2012 від 09.01.2013 року, виданий Рівненським окружним адміністративним судом.

Процесуальний порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України прямо встановлений виключно нормами розділу VI ЦПК України (ст.377-1 ЦПК України).

Застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається, а тому вирішення питання про оголошення розшуку боржника можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст.377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Розділ VІ ЦПК України "Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)", передбачає вирішення судами загальної юрисдикції процесуальних питань, пов"язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних питань, пов"язаних з виконанням рішень, ухвал, постанов, в тому числі вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в адміністративних справах не допускається.

Враховуючи те, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Рівненським окружним адміністративним судом, тому питання щодо його виконання повинен вирішувати цей суд, а відповідно до вимог ЦПК України, загальні суди здійснюють контроль за виконанням судових рішень лише загальних судів у цивільних справах.

На підставі викладеного та ст.ст.15, 293, 294,377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.