Рішення № 30052764, 28.02.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2013

№ 0514/9424/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 25 січня 2012 року у відповідачів за адресою вул.Радянська, 36/31 м.Білицьке, Донецької області, працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, без приладу обліку: накид дротів з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №161807 від 25.01.2012р. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 2554,86 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 2554,86 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просив його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суму збитків за безоблікове користування електричною енергією не оспорює. Пояснила, що вона мешкає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4, якому належить зазначена квартира на підставі права власності, вона була присутньою при складенні акту про порушення 25.01.2012 року. Зазначила, що квартиру вони з чоловіком купили в лютому 2011 року у ОСОБА_5, на момент купівлі квартири, ОСОБА_2 в квартирі не мешкала, з нею вона взагалі не знайома і яке відношення має ОСОБА_2 до вказаної квартири вона не знає.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 в 2012 році була споживачем електричної енергії в помешканні за адресою АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 161807 від 25.01.2012 року. (а.с.10-11), який був складений в присутності ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 04 травня 2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту №161807 від 25.01.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10-11) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача ОСОБА_1 25.01.2012р., було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «самовольное подключение электроустановок к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, выявить которое при проведении контрольного осмотра не имели возможности; отсутствует прибор учета. Электроэнергия потребляется, электросчетчиком не учитывается », про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_1, яка з даним актом була ознайомлена.

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, Добропільським РЕМ був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3.«б» Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №161807 від 25.01.2012 року, визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 183 днів з 27.07.2011 року по 25.01.2012 року, всього до сплати склала 2554,86 грн. (а.с.13)

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією. Таким чином, остання повинна відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 2554,86 грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Згідно копії особистого рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири за вказаною адресою була виписана 15.10.2003 року

З повідомлення з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 з 15.10.2003 року (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_2 була споживачем електричної енергії в січні 2012 року за адресою АДРЕСА_1, а саме, правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_2 на праві власності чи користуванні або договору споживання електричної енергії з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в січні 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення збитків за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_2 є не обґрунтованими, оскільки факт того, що ОСОБА_2 була споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 - в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, суд, дослідивши всі надані суду докази в їх сукупності, доведеності і переконливості, дійшов висновку про те, що в частині позову щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача ОСОБА_2 - слід відмовити.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, але мінімальний розмір судового збору за даним позовом, згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 214,60 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати саме в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ - 2554,86 грн.(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 86 коп.) в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на р\рахунок 260303031561 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р\рахунок 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» Донецької області.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

28.02.2013