Справа № 390/541/13-ц
Провадження № 2/390/212/13
УХВАЛА
про відкриття провадження та відстрочку сплати судового збору
"19" березня 2013 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Простір» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України до УДМС України в Кіровоградській області було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1. Вказана інформація отримана судом 18 березня 2013 року.
За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
Пред'являючи позов позивач просить відстрочити сплату ним судового збору до ухвалення судового рішення, так як у зв'язку з накладенням Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ арешту на розрахунковий рахунок та на кошти Кредитної спілки, що перебувають у касі та надходять до неї з зазначенням, що кошти що перебувають у касі КС «Простір» або надходять до неї перераховувати на депозитний рахунок Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, сплатити судовій збір на даний час не має можливості. Дослідивши обґрунтування даної заяви та подані докази до неї, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
З поданих матеріалів вбачається, що на розрахунковий рахунок кредитної спілки «Простір» Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт, що підтверджується копією постанови від 20.09.2012, відповідно до копії постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 06.06.2012 накладено арешт на кошти КС «Простір», що перебувають у касі та надходять до неї, згідно з довідкою виданою КС «Простір» на балансі КС «Простір» відсутнє рухоме та нерухоме майно. Вказане свідчить про складний майновий стан позивача і про його неможливість сплатити судовий збір в сумі 229,40 грн.( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати встановленої на початку року згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011) при пред'явленні позову.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 82, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі № 390/541/13-ц (провадження по справі 2/390/212/13) за позовом кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 10.00 годин 29 березня 2013 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Відстрочити кредитній спілці «Простір» сплату судового збору в сумі 229,40 грн. за позовом кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, але не більш як до ухвалення рішення.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.03.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та в частині відстрочки сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
Судове рішення № 30052661, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/541/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: