Ухвала суду № 30052149, 21.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р.справа № 2а-7715/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стельмашовій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, в якому просили стягнути з Закритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" (ідентифікаційний код 13457132, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, б. 14) заборгованість до державного бюджету в сумі 4989,60 грн. (р/р 31115104700029, код платежу 3021080900, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012). 1 У судове засідання викликати представника Нікопольської ОДПІ та відповідача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" про стягнення заборгованості у сумі 4 989, 60 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" (пр. Трубників, б. 14, м. Нікополь, Дніпропетровської обл., 53213, ідентифікаційний код - 13457132, р/р 26008001011150, ЗАТ "Агробанк", МФО 307123, р/р 26009214215, АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість в сумі 4 989 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. на користь державного бюджету України (р/р 31115104700029, код платежу 3021080900, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012).

Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року, Закрите акціонерне товариство "Центральний універмаг" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обгрунтування апеляційних вимог вказали на те, що позивач не мав право зараховувати суми у розмірі 617,60 грн. та 4372,00 грн. в погашення раніше нарахованих зобов'язань в сумі 25943,43 грн - та 2040,00 грн. тому, що ці податкові зобов'язання не були узгоджені з ЗАТ "ЦУМ". Вказали, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржені в адміністративному та судовому порядку.

Представник Відповідача в судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2010 року позивачем була проведенаперевірка дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги) і вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки було винесено Акт від 21.01.2010 №04070009/2340/13457132, згідно якого були встановлені порушення вимог чинного законодавства, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 43, 00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим було порушено п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, № 265/95-ВР, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків показникам денного "X" - звіту реєстратора розрахункових операцій на суму 12,52 грн., чим було порушено п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", незабезпечення щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, саме: відсутній фіскальний звітний чек за 03.12.2009 року, чим було порушено п. 9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у касі підприємства за 03.12.2009 року в сумі 874, 40 грн., чим було порушено пп. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого Постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року.

На підставі вищевказаного Акту перевірки позивачем прийняті Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000062340/0/5186 від 04.02.2010 року у розмірі 617,60 грн. та № 0000072340/0/5187 від 04.02.2010 року у розмірі 4 372, 00 грн.

Вказані Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були вручені відповідачу 11.02.2010 року. Проте, на час розгляду справи в суді першої інстанції Закрите акціонерне товариство "Центральний універмаг" доказів оскарження вищевказаних Рішень не надало.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

За змістом п.5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач зазначає в апеляційній скарзі про незгоду з рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було виконано у добровідльному порядку, а подотковий орган самостійно змінив призначення платежу.

Проте колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що суми заборгованості підлягають стягненню за винесеними рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000062340/0/5186 від 04.02.2010 року у розмірі 617, 60 грн. та № 0000072340/0/5187 від 04.02.2010 року у розмірі 4 372, 00 грн. оскільки такі є не погашеними, оскільки призначення платежу змінено, а дії відповідача щодо зміни призначення платежу відповідачем не було оскаржено.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Центральний універмаг" про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова