Рішення № 30051576, 20.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

20.03.2013

Справа №1203/7345/2012

Провадження 2/434/694/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

11 березня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді - Зоріка М.В.

при секретарі Хорошій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз»в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму боргу за договором № 5976 про реструкторизацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 23.10.2007 року у розмірі 2507,48 гривен, а також борг за надані послуги з газопостачання за період з 23.10.2007 р. по 01.08.2012 р.в розмірі 13984,97 гривен та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що у будинок АДРЕСА_1, позивачем постачався природний газ, нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача; оплату за надані послуги з газопостачання відповідачем здійснювалася не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість за спожитий газ у розмірі 16 492,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Судом встановлено, що позивач постачав природний газ у будинок АДРЕСА_1; використовувалися газові прилади: газова плита ПГ-4, опалювально-варильна піч; нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача, відповідно до встановлених законодавством цін на газ та норм споживання природного газу.

Оплата послуг позивача проводилася відповідачем не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 23.10.2007 р. заборгованість на надані послуги з газопостачання склала 2507,48 грн. 23.10.2007 року між ВАТ «Луганськгаз» в особі начальника Луганського міжрайонного управління експлуатації газового господарства Максимчука М.М. та ОСОБА_1 укладено договір № 5976 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання, згідно якого відповідачу надано розстрочку у погашенні заборгованості за надані послуги з газопостачання, що утворилася станом на 23.10.2007 р. на суму 2507,48 з 23.10.2007 року по 23.10.2010 року.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 за період з 23.10.2010 року по 01.08.2012 року становить 13984, 97 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядками тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання на споживача природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідач сплачує за послуги з газопостачання, які надає позивач не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість по оплаті цих послуг.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач є споживачем послуг позивача, не виконує належним чином зобов'язання по своєчасній оплаті послуг з газопостачання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за договором № 5976 про реструктуризацію заборгованості за наданні послуг з газопостачання від 23.10.2007 р. у розмірі 2 507 (дві тисячі п'ятсот сім) гривен 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за надані послуги з газопостачання за період з 23.10.2010 року по 01.08.2012 року у розмірі 13 984 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Зорік