Рішення № 30051560, 01.03.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1106/13-ц

Провадження № 2/727/537/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Єльшина Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок.

В позові посилається на те, що 21 липня 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір № 8 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого Банк надав позичальнику кредитні ресурси в розмірі 7 000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, з відсотковою ставкою 22 % річних.

Пунктом 5.1.4. розділу 5 договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 29 липня 2008 року закріплено право Банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема через всеукраїнські засоби масової інформації.

Так, Банком були розміщені повідомлення у газеті «Урядовий кур'єр» від 26.10.2011 року та 13.12.2011 року № 332 у яких було опубліковано інформацію про зміну розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками.

В порушення п. 3.2.1., 4.3. Кредитного договору позичальником не виконуються прийняті кредитні зобов'язання щодо порядку погашення заборгованості.

Так, станом на 01.11.2012 року у відповідача наявна заборгованість 117 494,28 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 7 005,25 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках в розмірі 2 777,29 грн.; сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості в розмірі 21 939,42 грн.; та відповідно до п. 6.1. кредитного договору пеня за період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року в розмірі 85 772,32 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 8 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21 липня 2008 року в розмірі 117 494,28 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 8 про відкриття відновлювальної кредитної лінії Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості кредитні ресурси в розмірі 7 000 грн., з відсотковою ставкою 22 % річних, що підтверджується копією договору (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Пунктом 3.14 тарифів комісійної винагороди по операціях емісії і обслуговування платіжних карток передбачено плату за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті в розмірі 40 % річних, що нараховуються та списуються з карткового рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування (а.с. 12).

Пунктом 5.1.4. розділу 5 договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 29 липня 2008 року закріплено право Банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема через всеукраїнські засоби масової інформації, що підтверджується копією даного договору (а.с. 9-11).

Банком були розміщені повідомлення у газеті «Урядовий кур'єр» від 26.10.2011 року та 13.12.2011 року № 332 у яких було опубліковано інформацію про зміну розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками (а.с. 18-19). У зв'язку з чим починаючи з 01.01.2012 року відповідачу нараховувалась процентна ставка за договором в розмірі 60 % річних, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-15).

Згідно п. 6.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п. 3.2.. 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплати процентів за весь час користування кредитними коштами.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник станом на 01 листопада 2012 року має заборгованість 117 494,28 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 7 005,25 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках в розмірі 2 777,29 грн.; сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості в розмірі 21 939,42 грн.; та відповідно до п. 6.1. кредитного договору пеня за період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року в розмірі 85 772,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-15).

Однак, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення умов договору про відкриття карткового рахунку з наведених нижче підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Заявлені Банком вимоги про одночасне стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту та підвищеної відсоткової ставки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості свідчать про намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання).

Пунктом 6.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії сторони обумовили право Банку стягнути з боржника пеню за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов кредитного договору. Однак, в силу вимог ч. 2 ст. 215 ЦК України, суд вважає дану умову нікчемно, оскільки вона суперечить ч.1 ст. 61 Конституції України.

Тому в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 85 772,32 грн., слід відмовити за безпідставністю.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню: сума основного боргу за кредитом в розмірі 7 005,25 грн.; заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках в розмірі 2 777,29 грн.; сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості в розмірі 21 939,42 грн., що разом становить 31 721,96 грн.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 8 від 21.07.2008 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 31 721,96 грн., судовий збір в сумі 317,21 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 215, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.1 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Почапинці, Чемеровецького району Хмельницької області (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 грудня 2006 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код 20539586, МФО 336235, к/р 39016030950980) заборгованість по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 8 від 21.07.2008 року у розмірі 31 721 (тридцять одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 96 коп., судовий збір в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 21 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: