Ухвала суду № 30051248, 20.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16154/2012

Провадження № 2-п/520/32/13

УХВАЛА

20.03.2013 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивувала тим, що в жовтні 2012 року при отриманні копії постанови про відкриття виконавчого провадження їй стало відомо про існування рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2011 року, про стягнення з неї заборгованість за кредитним договором.

Заявник вказує на те, що про наявність позову, дату слухань вона не повідомлялась, судових повісток не отримувала, тобто про розгляд справи не була повідомлена судом належним чином, крім того вказує на те, що боргу взагалі не існує так як вона достроково, у повному обсязі виконала зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 014/0074/73/34958.

Таким чином заявник вважає, що прийняте судом заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості порушує її права та підлягає скасуванню. У зв'язку з чим звернулась до суду з вказаною заяву.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2011 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 05 вересня 2005 року.

14.06.2011 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача борг у сумі, еквівалентній 98661,85 доларів США.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 липня 2011 року позовні вимоги Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено повністю. Стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіі НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за договором кредиту на загальну суму 98661,85 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 дол. США =798 грн.) еквівалентно 787321,56 гривень (сімсот вісімдесят сім тисяч триста двадцять одну гривню п'ятдесят шість копійок), сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн, а також витрати, пов`язані з подачею оголошення у засоби масової інформації у розмірі 520 гривень

Як вбачачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у м. Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться (а.с. 48). Але у своїй позовній заяві позивач вказує адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 за вказаною адресою і направлялись повідомлення. Однак поштове повідомлення відповідач не отримувала та поверталось з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 51). У зв'язку з чим відповідача було повідомлено через засоби масової інформації, а саме оголошення у пресі (а.с. 53,54, 73-74).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме кредитного договору № 014/0074/73/34958 від 5 вересня 2005 року, адреса мешкання відповідача вказана: АДРЕСА_1. Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, а позивач не надав суду інформацію щодо місця мешкання відповідача.

Крім того, при скасуванні заочного рішення суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що нею достроково, у повному обсязі виконано зобов'язання відповідно до умов кредитного договору 014/0074/73/34958 від 5 вересня 2005 року, так як представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судових засіданнях, в яких приймали участь, спростувати вказану обставину не змогли.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по цивільній справі № 2-3997/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.04.2013 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.