Справа №: 398/1839/13-цУХВАЛА
"14" березня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації в зв'язку з порушенням строків її виплати, -
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» заборгованості по заробітній платі в сумі 1871 грн. 80 коп. та компенсації в зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 1632грн. 20 коп.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» 28 березня 2011 р. Господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою(стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Виходячи з приписів ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12 ГПК України, такий спір розглядається не в порядку цивільного судочинства, а в порядку господарського судочинства.
Наразі суддя відмовляє заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації в зв'язку з порушенням строків її виплати з закритого акціонерного товариства «Енерговугілля».
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 30051171, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1839/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: