Ухвала суду № 30050905, 20.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20 березня 2013 року №925/428/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Черкаської регіональної спілки незалежних підприємців м.Черкаси до виконавчого комітету Черкаської міської ради про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Черкаської регіональної спілки незалежних підприємців Олефіренком А.В. подано позовну заяву, у якій він просить в зв'язку з визнанням недійсним протоколу загальних зборів членів споживчого товариства "Будгарант-2000" від 22 червня 2000 року та визнанням недійсним статуту споживчого товариства "Будгарант-2000", затверджений установчими зборами членів товариства від 22 червня 2000 року (протокол №1) і зареєстрований у виконавчому комітету Черкаської міської ради за №8384 29 серпня 2000 року на підставі рішення суду Черкаського району Черкаської області від 30 липня 2008 року у справі №2-396/2008р - зобов'язати виконавчий комітет Черкаської міської ради відповідно до ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - споживчого товариства "Будгарант-2000" (ідентифікаційний код - 31078695: правовий статус суб'єкта - юридична особа, місцезнаходження - 18002, Черкаська область, місто Черкаси, Соснівський район, вул.О.Дашкевича, будинок 34).

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

Згідно ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація припинення юридичних осіб проводиться державним реєстратором.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 31 даного Закону встановлено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дії або бездіяльність державного реєстратора, посадових осіб органів державної податкової служби, Пенсійного фонду України можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, у разі наявності спору із державним реєстратором щодо виконання ним повноважень, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Посилання заявника у позовній заяві на п.4 ч.1 ст.12 ГПК України є безпідставними, оскільки вказаним пунктом передбачено, що до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Спір щодо зобов'язання провести державну реєстрацію припинення юридичної особи не є корпоративним. Даний спір не підлягає розгляду у господарських судах України.

Зазначені обставини, відповідно до п.1 ст. 62 ГПК України, є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" представнику позивача Олефіренку А.В. підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Черкаській регіональній спілці підприємців у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Повернути Олефіренко Анатолію Володимировичу (вул. Партизанська, 186, с.Свидівок, Черкаський район, Черкаська область) судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) , сплачений по квитанції №7457.219.1 від 18.03.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя Курченко Н.М.