Рішення № 30050786, 19.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р.Справа № 916/48/13-гГосподарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача Сабан М.Р.,

від відповідача Лукянова А.О., Поярков В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси" про стягнення 197285,18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1", з урахуванням ухвали від 04.02.2013 р. порушено провадження у справі № 916/48/13-г, призначено її до розгляду в засіданні суду на 04.02.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 04.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 04.03.2013 р., у судовому засіданні 04.03.2013 р. оголошено перерву до 19.03.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору до 19.03.2013 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 19.03.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1" (далі - ТОВ „Транс-Сервіс-1") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси" (далі - ТОВ „ВКФ „Південні ресурси") 197285,18 грн. заборгованості, з яких 182466,83 грн. основного боргу, 5927,34 грн. 10% річних, 8891,01 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору від 25.06.2012 р. № 2506-12-ОП в частині оплати вартості наданих транспортних послуг.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Транс-Сервіс-1" посилається, зокрема, на положення ст.ст.14,526,530,599,610,612,625,629,909,916,920 ЦК України, ст.ст.193,230 ГК України, названий вище договір, оформлені в зв'язку з його виконанням акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.10.2012 р., акти виконаних робіт, докази часткової оплати боргу тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Його представники в судовому засіданні 19.03.2013 р. усно вимоги визнали, проте просили зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

25.06.2012 р. між ТОВ „Транс-Сервіс-1" (Перевізник) та ТОВ „ВКФ „Південні ресурси" (Замовник) укладено договір транспортного перевезення № 2506-12-ОП (Договір), згідно якого Перевізник зобов'язується надати Замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у Договорі, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню (п.1.1 Договору).

Оплата наданих Перевізником послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника протягом 10 (десяти) днів після підписання акту виконаних робіт... (п.3.2 Договору). Сторони визнають, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення Перевізником та відповідно їх прийняття Замовником є або підписаний сторонами акт виконаних робіт, або товарно-транспортний документ, або інший документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим Договором (п.3.3 Договору). Сторони погодили, що у випадку коли у Замовника перед Перевізником існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від Замовника на поточний рахунок Перевізника, незалежно від цільового призначення, зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед Перевізником (п.3.5 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2012 р... (п.7.1 Договору).

На виконання Договору Перевізником надано послуги з перевезення вантажів на загальну суму 299828,83 грн., що підтверджується актами виконання робіт (надання послуг): від 26.07.2012 р. № 22538 на суму 111554,83 грн.; від 01.08.2012 р. № 24711 на суму 1920,00 грн.; від 07.08.2012 р. № 24856 на суму 24694,60 грн.; від 14.08.2012 р. № 25224 на суму 11932,20 грн.; від 15.08.2012 р. № 25265 на суму 1636,60 грн.; від 18.08.2012 р. № 25267 на суму 22447,60 грн.; від 19.08.2012 р. № 25446 на суму 6438,60 грн.; від 22.08.2012 р. № 25523 на суму 14478,80 грн.; від 29.08.2012 р. № 25529 на суму 34003,20 грн.; від 31.08.2012 р. № 25573 на суму 17913,00 грн.; від 31.08.2012 р. № 25580 на суму 589,40 грн.; від 31.08.2012 р. № 25649 на суму 4174,80 грн.; від 31.08.2012 р. № 25911 на суму 628,60 грн.; від 02.09.2012 р. № 26332 на суму 10595,20 грн.; від 05.09.2012 р. № 26375 на суму 3432,80 грн.; від 08.09.2012 р. № 26786 на суму 4684,40 грн.; від 11.09.2012 р. № 26789 на суму 5630,80 грн.; від 12.09.2012 р. № 26866 на суму 8094,80 грн.; від 13.09.2012 р. № 26967 на суму 4615,80 грн.; від 17.09.2012 р. № 27503 на суму 10362,80 грн.

Договір та акти виконаних робіт підписані уповноваженими представниками, скріплені печатками контрагентів.

Замовником оплачено надані послуги в загальній сумі 117362,00 грн., доказом чого є банківські виписки по рахунку Перевізника, згідно яких 02.07.2012 р. здійснено платіж на суму 39600,00 грн., 22.08.2012 р. - на суму 30000,00 грн., 23.08.2012 р. - на суму 20000,00 грн., 29.08.2012 р. - на суму 10000,00 грн., 03.09.2012 р. - на суму 1000,00 грн., 04.09.2012 р. - на суму 6762,00 грн., 21.09.2012 р. - на суму 10000,00 грн.

Несплата вартості решти спожитих послуг спричинила звернення з позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1,2 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є Договір перевезення вантажу.

При цьому ТОВ „Транс-Сервіс-1" як Перевізником виконано належним чином взяті на себе обов'язки по перевезенню вантажів, про що свідчать досліджені в описовій частині рішення документи.

В свою чергу ТОВ „ВКФ „Південні ресурси" в порушення приписів діючого законодавства та умов Договору, отримавши послуги вартістю 299828,83 грн., оплатило їх тільки в сумі 117362,00 грн., не дивлячись на те, що відповідні перерахування згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.3.2 Договору мали бути здійснені протягом 10 (десяти) днів після підписання акту виконаних робіт, тобто на момент подачі позовної заяви строк виконання зобов'язання Замовника сплатити кошти по кожному акту настав.

Враховуючи викладене, підтвердження факту наявності основного боргу в сумі 182466,83 грн. актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.10.2012 р., визнання відповідачем позову, останній частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі..

Крім того, згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Крім того з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При несвоєчасній оплаті послуг Перевізника Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України (п.4.2 Договору).

Приймаючи до уваги наведене, те, що матеріалами справи доведено прострочення Замовником зобов'язань за Договором по оплаті вартості наданих йому послуг з перевезення вантажів, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „ВКФ „Південні ресурси" має сплатити 5910,89 грн. 10% річних, та 8866,33 грн. пені, розрахунок яких має наступний вигляд.

Акт виконаних робіт №, датаСума боргу за актом (грн.)Період прострочення (10 днів на оплату)Кількість днів простроченняЗагальний розмір річних (грн.)Загальний розмір пені (грн.)№ 22538 від 26 липня 2012 рокуСтаном на 06.08.2012 р. -71954,83 Станом на 22.08.2012 р.-41954,83 Станом на 23.08.2012 р.-21954,84 Станом на 29.08.2012 р.-11954,83 Станом на 03.09.2012 р.-10954,83 Станом на 04.09.2012 р.-4192,8306.08.2012-21.08.2012 22.08.2012-22.08.2012 23.08.2012-28.08.2012 29.08.2012-02.09.2012 03.09.2012-03.09.2012 04.09.2012-21.09.2012 16 1 6 5 1 17314,56 11,46 35,99 16,33 2,99 19,47471,83 17,19 53,99 24,50 4,49 29,21№ 24711 від 01 серпня 2012 року1920,0012.08.2012-20.09.20124020,9831,48№ 24856 від 07 серпня 2012 рокуСтаном на 18.08.2012 р.-24694,60 Станом на 21.09.2012 р.-20807,4318.08.2012-20.09.2012 21.09.2012-24.12.201233 95222,66 540,08333,98 810,13№ 25224 від 14 серпня 2012 року11932,2025.08.2012-24.12.2012122397,44596,16№ 25265 від 15 серпня 2012 року1636,6026.08.2012-24.12.201212154,1181,16№ 25267 від 18 серпня 2012 року22447,6029.08.2012-24.12.2012118723,721085,58№ 25446 від 19 серпня 2012 року6438,6030.08.2012-24.12.2012117205,82308,73№ 25523 від 22 серпня 2012 року14478,8002.09.2012-24.12.2012114450,98676,47№ 25529 від 29 серпня 2012 року34003,2009.09.2012-24.12.2012107994,081491,12№ 25573 від 31 серпня 2012 року № 25911 від 31 серпня 2012 року № 25649 від 31 серпня 2012 року № 25580 від 31 серпня 2012 р.589,40 17913,00 4174,80 628,60 11.09.2012-24.12.2012 105 668,61 1002,91 Разом: 23305,80 № 26332 від 02 вересня 2012 року10595,2013.09.2012-24.12.2012103298,17447,26№ 26375 від 05 вересня 2012 року3432,8016.09.2012-24.12.201210093,79140,69№ 26786 від 08 вересня 2012 р.4684,4019.09.2012-24.12.201297124,15186,22№ 26789 від 11 вересня 2012 року5630,8022.09.2012-24.12.201294144,62216,92№ 26866 від 12 вересня 2012 року8094,8023.09.2012-24.12.201293205,69308,53№ 26967 від 13 вересня 2012 року4615,8024.09.2012-24.12.201292116,03174,04№ 27503 від 17 вересня 2012 року10362,8028.09.2012-24.12.201288249,16373,74Відтак, позов про стягнення пені та 10% річних задовольняється частково через допущені в розрахунку арифметичні помилки.

Усне прохання представників відповідача про зменшення розміру пені залишається судом без задоволення, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.83 ГПК України таке зменшення можливе виключно у винятковому випадку, наявність якого жодними доказами не доведена.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси" (65082, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Преображенська, 5, кв. 1, код 37550475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, код 32602104) 182466 /сто вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість/ грн. 83 коп. основного боргу, 5910/п'ять тисяч дев'ятсот десять/ грн. 89 коп. 10% річних, 8866/вісім тисяч вісімсот шістдесят шість/ грн. 33 коп. пені, 3944 /три тисячі дев'ятсот сорок чотири/ грн. 88 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.03.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.