Рішення № 30050774, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1737/13 12.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК ГРУП"

про стягнення 122 297,48 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Цибка А.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 116 000,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані агентські послуги по організації перевезення вантажу за договором № 137 від 20.09.2012р., 5061,12 грн. пені, 987,12 грн. 3% річних та 248,83 грн. інфляційних втрат.

26.02.2013р. через канцелярію суду позивач подав документи по справі та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 106 000 грн. основного боргу, 5061,12 грн. пені, 987,12 грн. 3% річних та 248,83 грн. інфляційних втрат та повідомляє про оплату відповідачем суми 10 000 грн. боргу по договору № 137 від 20.09.2012р.

Відповідач свого представника у засідання суду 26.02.2013р., 12.03.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 20.02.2013р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012р. між позивачем (перевізник за договором) та відповідачем (експедитор) був укладений договір № 137, за умовами якого перевізник доручив експедитору виконувати агентські послуги по організації перевезень вантажів із залученням автотранспорту перевізника, у зв'язку з чим експедитор буде замовляти транспорт перевізника і проводити від свого імені всі необхідні розрахунки, а перевізник - надавати автомобілі і здійснювати перевезення в міжнародному та міжміському сполученні у відповідності до умов договору і підписаних сторонами заявок, які визначають виконання кожного перевезення і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов пп. 5.1, 6.4 договору, ціни (сума фрахту) по даного договору є договірними і по кожному рейсу визначаються в заявці на перевезення. Строк оплати за виконані послуги - протягом 10 банківських днів після отримання повного пакету оригіналів документів (ТТН/CMR, рахунок, акт виконаних робіт, податкова накладна), якщо інше не погоджено в заявці (п.6.4).

Умовами заявок сторони визначили суму фрахту: 26 200,00 грн. (по кожному замовленню) та строк оплати: 7-10 банківських днів по оригіналах документів.

За заявками експедитора №№ 830, 831 від 20.09.2012р., №№ 852, 853, 854 від 01.10.2012р., №№ 855, 856 по договору № 137 позивач у період жовтень 2012р. - січень 2013р. надав у визначені строки послуги по перевезенню вантажу за маршрутом м.Порвоо, Фінляндія - м.Харцизьк, Україна, що підтверджується CMR №№363143, 363128, 363518, 363495, 363517, 363674.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання п.6.4 договору та умов заявок надіслав відповідачу пакет документів по кожному замовленню, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень від 05.10.2012р., 15.10.2012р., 22.10.2012р.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач виставлені для оплати рахунки фактури №№ прОУ-0000840, прОУ-0000841 від 03.10.2012р., №№ прОУ-0000864, прОУ-0000865, прОУ-0000866 від 10.10.2012р., №№ прОУ-0000867, прОУ-0000868 від 17.10.2012р. на загальну суму 183 400,00 грн. оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 116 000,00 грн.

У зв'язку з неоплатою позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 210/4 від 19.11.2012р. з вимогою погашення боргу за надані послуги по договору № 137 від 20.09.2013р.

У відповіді на вказану претензію листом за вих. № 8/11 від 21.11.2012р. ТОВ "Логітек Груп" повідомило АТ "Технологія" про визнання заборгованості на суму 177 400,00 грн, після чого перерахував кошти у розмірі 61 400,00 грн. у період з 12.12.2012р. по 21.11.2012р. по договору № 137 від 20.09.2012р.

На час звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.01.2013р. становила 116 000, 00 грн.

У процесі розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив про оплату відповідачем суми 10 000,00 грн. боргу (копія банківської виписки з рахунку позивача від 04.02.2013р. долучена до матеріалів справи), у зв'язку з чим просив стягнути заборгованість за надані послуги по договору № 137 від 20.09.2012р. у розмірі 106 000,00 грн.

Таким чином, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після порушення провадження у справі № 910/1737/13.

Доказів оплати відповідачем суми 106 000,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 987,53 грн. річних та 248, 83 грн. інфляційних втрат за період з жовтня по грудень 2012р. по кожному замовленню окремо:

- за період з 20.10.2012р. по 28.10.2012р. - 9 днів прострочення по рахунках -фактури №№ прОУ-0000840, прОУ-0000841 від 03.10.2012р., (дата отримання оригіналів документів - 09.10.2012р.);

- за період з 29.10.2012р. по 04.11.2012р. - 7 днів прострочення по рахунках-фактури №№ прОУ-0000864, прОУ-0000865, прОУ-0000866 від 10.10.2012р., (дата отримання оригіналів документів - 18.10.2012р.);

- за період з 05.11.2012р. по 24.01.2013р. - за прострочення по рахунках-фактури №№ прОУ-0000867, прОУ-0000868 від 17.10.2012р. з урахуванням фактичних оплат 21.11.2012р., 28.11.2012р., 05.12.2012р., 12.12.2012р. (дата отримання оригіналів документів - 25.10.2012р.);

Пунктом 4.1.4 договору передбачено відповідальність експедитора за порушення терміну оплати наданих послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нараховано 5061, 12 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по оплаті вартості послуг по кожному замовленню окремо, з урахуванням вищевказаних періодів, які є обґрунтованими.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 106 000,00 грн. основного боргу, 987,53 грн. річних та 248, 83 грн. інфляційних втрат та 5061,12 грн. пені. Провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн. належить припинити.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітек Груп" (02081, м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 20-А, кв. 21, код ЄДРПОУ 36824282) на користь Приватного акціонерного товариства "Технологія" (40031, м.Суми, проспет Курський, 147-А, код ЄДРПОУ 140222407) 106 00 (сто шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 53 коп. річних та 248 (двісті сорок вісім) грн. 83 коп. інфляційних втрат та 5061 (п'ять тисяч шістдесят одну) грн. 12 коп. пені та 2445 (дві тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 95 коп. судового збору.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 10 000, 00 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.М. Ярмак