Рішення № 30050768, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2814/13 18.03.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 383,57 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Павлушкіна О. С. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" в порядку регресу 37 383,57 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0001лиз/6735 від 15.03.2011 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля марки Шкода д/н АА8314НВ, а тому позивачем відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ д/н АК8273АВ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому регресну вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 порушено провадження по справі № 910/2814/13, розгляд справи призначено на 18.03.2013 та направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Представник позивача в судове засідання 18.03.2013 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 18.03.2013 з'явився та через відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що розмір страхового відшкодування, який повинен сплатити за даною регресною вимогою відповідач складає 35227,48 грн. в розмірі оціненої шкоди за вирахуванням франшизи.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 18.03.2013 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ «Євро Лізинг» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-0001лиз/6735, яким було застраховано автомобіль Шкода д/н АА8314НВ.

19.09.2011 року близько 08-45 годині Бойко А. А., керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33021» д/н АК8273АВ та рухаючись по а/д Харків-Алушта-Ялта 670 км+250м, порушив встановлені Правила дорожнього руху - у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, Бойко А. А. негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, при гальмуванні здійснив виїзд на зустрічну смугу, у разі чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Шкода д/н АА8314НВ, під керуванням Йост Петер, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Постанови Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим № 3-2263/2011 від 19.10.2011, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Бойко А. А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку спеціаліста № 89511 від 12.10.2011, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Шкода д/н АА8314НВ після ДТП складає 36227,48 грн.

Як вбачається з акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0000002247 від 14.11.2011 вартість ремонту складає 38393,57 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства та враховуючи умови договору страхування позивач визнав вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що склав страховий акт № ПСКА-1051 від 28.12.2.011 на суму 37383,57 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 37383,57 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 13179 від 28.12.2011.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 37383,57 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ГАЗ 33021» д/н АК8273АВ, встановлена у судовому порядку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує автомобіль «ГАЗ 33021» д/н АК8273АВ, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АА/0221443 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом № АА/0221443) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000,00 грн., франшиза становить 1000,00 грн.

Отже, відповідач є особою на яку полісом № АА/0221443 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля на час спірної ДТП.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/3423 від 25.09.2012. На доказ отримання заяви позивач надав копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідь на заяву відповідач запросив додаткові документи для розгляду поданої позивачем заяви № 11/3423 від 25.09.2012 (лист № 3113 від 11.12.2012).

Листом № 11/4294 від 14.12.2012 позивач направив відповідачу запрошувані документи.

Проте, відповідач суму страхового відшкодування не виплатив.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як було зазначено раніше, відповідно до висновку спеціаліста № 89511 від 12.10.2011, вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, завданого власнику автомобіля Шкода д/н АА8314НВ після ДТП складає 36227,48 грн.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в сумі 35227,48 грн. (36227,48 грн. - 1000,00 грн. франшизи за Полісом № АА/0221443).

Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524) 35227,48 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять сім гривень 48 коп.) страхового відшкодування, 1621,27 грн. (одну тисячу шістсот двадцять одну гривню 27 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили - видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.03.2013

Суддя Грєхова О.А.