ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/3722/13 19.03.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"
про стягнення 23271,39 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Васько М.М. за дов.
Від відповідача: Пальковський О.В., Гуйда Д.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення 20 000,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані проектні роботи по договору № 18-11 від 11.05.2011р., 775,00 грн. пені, 775,89 грн. 3 % річних та судові витрати.
15.03.2013р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового розгляду.
Заперечуючи проти позову, відповідач 19.03.2013р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.
19.03.2013р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ"Стиролоптфармторг" до ТОВ Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 140 000,00 грн., відповідно до ст. 1212 ЦК України.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає ст.60 ГПК України, тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" про стягнення 140 000, 00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Відкласти розгляд справи на 09.04.13 о 11:40, зал судових засідань № 10.
3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
4. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази часткової оплати, додатки до договору № 18-11 від 11.05.2011р., зокрема додаток № 2, письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, контррозрахунок суми зустрічного позову.
Відповідача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, додатки до договору № 18-11 від 11.05.2011р., зокрема додаток № 2, нормативне обгрунтування позовних вимог.
5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.04.2013р.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 30050723, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3722/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: