Рішення № 30050630, 19.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.13 р. Справа № 905/903/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ, код ЄДРПОУ 24745673

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997

про: стягнення 4 937,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 937,06 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 3, 55 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК ВТБ № 1105027 від 08.06.2011р., посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, повідомлення про настання випадку, первинна довідка ВДАІ РУ ГУМВС України у м. Києві, розгорнута довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 9000931 від 04.05.2012р. ВДАІ УМВС України у м. Києві, постанова Солом'янського районного суду м. Києва № 3-4323/12 від 18.05.2012р., звіт з оцінки транспортного засобу № 2604/2407 від 05.06.2012р., акт технічного стану транспортного засобу № 2604 від 02.08.2012р., рахунок № 70 від 23.05.2012р., калькуляція ремонту (попередня) № П_3Н000066 від 23.05.2012р., заява на виплату/доплату страхового відшкодування, розрахунок страхового відшкодування № 2407 від 10.08.2012р., страховий акт від 14.08.2012р., розпорядження № 003725 від 14.08.2012р., платіжне доручення № 24991 від 15.08.2012р. на суму 5 447,06грн., лист МТСБ України № 11873/7-3-11 від 02.06.2011р., регресна вимога № 04-7707 від 26.10.2012р. на суму 5 557,06 грн., поштове повідомлення, лист № 12866-22 від 23.11.2012р., правовстановлюючі (статутні) документи підприємства.

Від Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа № 3-4323/12(2609/12583/12) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Кравцова Костянтина Валерійовича (а.с. 75-84).

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-5/3754 від 13.02.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 73-74), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АВ № 6631874 з терміном дії з 30.04.2012р. по 29.04.2013р., за яким застраховано автомобіль «Skoda Fabia», державний номер АА 2103 ВК, страхувальник - Кравцов Костянтин Валерійович, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., ліміт по життю та здоров'ю - 100 000 грн., франшиза - 510 грн.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

04.05.2012р. на бул. Чоколіївський 42 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia», державний номер АА 2103 ВК під керуванням Кравцова Костянтина Валерійовича та автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер AA6465CI, страхувальник - Дудка Катерина Олександрівна, під керуванням Дудка Сергія Миколайовича, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду та розгорнутою довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9000931 від 04.05.2012р. Внаслідок цього ДТП автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер AA6465CI отримав механічні пошкодження (а.с. 13-15).

08.06.2011р. між позивачем, як страховиком та Дудка Катериною Олександрівною, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК ВТБ № 1105027. Об'єктом страхування став автомобіль «Hyundai Tucson», кузов (шасі) KMHJN81BP7U582235, державний номер AA6465CI (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Skoda Fabia», державний номер АА 2103 ВК, яким керував Кравцов Костянтин Валерійович, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу АВ/ 6631874 (а.с.74).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва № 3-4323/12(2609/12583/12) від 18.05.2012р. громадянина Кравцова Костянтина Валерійовича визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с.83).

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 2604/2407 від 05.06.2012р., проведеного ФОП Кацара Юлією Василівною щодо визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу, складеного на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер AA6465CI, внаслідок його пошкодження при ДТП, склала 6 386,13 грн. (а.с.17-21).

На виконання умов вищезазначеного договору добровільного страхування транспортних засобів, відповідно до заяви страхувальника на виплату/доплату страхового відшкодування, звіту з оцінки транспортного засобу № 2604/2407 від 05.06.2012р. та розпорядження на виплату страхового відшкодування № 003725 від 14.08.2012р. позивачем було складено страховий акт від 14.08.2012р., на підставі якого позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5 447,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24991 від 15.08.2012р. (сума за відрахуванням безумовної франшизи 652,50 грн., передбаченої договором страхування) (а.с.46).

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із заявою про регресні вимоги № 04-7707 від 26.10.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 447,06 грн. (а.с. 49), яка отримана відповідачем 02.11.2012р. що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50).

Листом № 12866-22 від 23.11.2012р. Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» повідомлено про те, що компанією прийнято рішення, про відшкодування завданої шкоди. Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин вчиняється усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування").

Перелік основних обов'язків, які покладаються на страховика за договором страхування передбачено частиною 1 статті 988 ЦК України. Майже такий саме перелік міститься у ст. 20 Закону України "Про страхування". Так, одним із основних обов'язків страховика відповідно до наведених норм закону, є обов'язок здійснити страхову виплату в разі настання страхового випадку. Страхові виплати здійснюються страховиком в строки, передбачені договором страхування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини справи, господарський суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано здійснив виплату, оскільки по-перше, на момент виникнення ДТП існував та зберігав свою чинність укладений між позивачем, як страховиком, та Дудка К.О., як страхувальником, договір страхування, за яким було застраховано пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль; по-друге, ДТП, що мала місце 04.05.2012р., відповідно до умов цього договору є страховим випадком.

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно положень частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача в межах фактичних затрат перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток внаслідок ДТП автомобілю «Hyundai Tucson», кузов (шасі) KMHJN81BP7U582235, державний номер AA6465CI, цією відповідальною особою є відповідач, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» як страховик автомобіля «Skoda Fabia», державний номер АА 2103 ВК.

Полісом № АВ/ 6631874 встановлено ліміт відповідальності відповідача по майну - 50 000 грн., франшиза - 510 грн. (а.с. 74).

Оскільки водія автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номер АА 2103 ВК визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки Кравцовим Костянтином Валерійовичем в межах, передбачених полісом № АВ/ 6631874, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 4 937,06 грн. (5 447,06 грн. виплаченого страхового відшкодування мінус 510 грн. франшиза відповідача).

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4 937,06 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 937,06 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) 4 937,06 грн. страхового відшкодування та 1 720,50 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2013р.

Суддя Величко Н.В.