Рішення № 30050606, 19.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.13 р. Справа № 905/1418/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 258,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 258,12 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 27 Закону України «Про страхування».

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0000110 від 20.12.2011р., страховий акт №00089612 від 20.05.2012р., наказ № 00089612 від 30.05.2012р., розширена довідка ВДАІ № 8996458 від 24.04.2012р., постанова Пролетарського районного суду м. Донецька № 3/0542/709/2012 від 24.05.2012р., заява про виплату страхового відшкодування № 89617 від 24.04.2012р., заява про виплату страхового відшкодування б/н від 24.05.2012р., лист б/н від 30.05.2012р., рахунок фактура № 565 від 27.04.2012р., звіт про визначення розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу № 11-01/05 від 11.05.2012р., посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, платіжне доручення № 018899 від 31.05.2012р. на суму 16 258,12 грн., регресна вимога б/н від 25.10.2012р. на суму 16 258,12 грн., поштове повідомлення, правовстановлюючі (статутні) документи підприємства.

Від Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла справа № 3/0542/709/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина Степанова Олександра Вікторовича (а.с. 67-82).

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-5/6170 від 11.03.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 85-86), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу АВ/2259878 з терміном дії з 22.12.2011р. по 21.12.2012р., за яким застраховано автомобіль «ЗІЛ МДК 433362», державний номер АН 4837 ВА, страхувальник - Комунальне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління», страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., ліміт по життю та здоров'ю - 100 000 грн., франшиза - 510 рн.

Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання б/н б/д, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за наявними у матеріалах справи документами за відсутністю свого представника. Також надав копію постанови Пролетарського районного суду м. Донецька № 3/0542/709/2012 від 24.05.2012р. та копію платіжного доручення № 018899 від 31.05.2012р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

24.04.2012р. на вул. Артема 157 м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Jetta NF», державний номер АН 4871 МН під керуванням Чіблі Петра Ілліча та автомобіля «ЗІЛ МДК 433362», державний номер АН 4837 ВА, страхувальник - Комунальне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління», під керуванням Степанова Олександра Вікторовича, що підтверджується розширеною довідкою ВДАІ № 8996458 від 24.04.2012р. Внаслідок цього ДТП автомобіль «Volkswagen Jetta NF», державний номер АН 4871 МН отримав механічні пошкодження (а.с. 20).

20.12.2011р. між позивачем, як страховиком та Чіблі Петром Іллічем, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії № 245002/4098/0000110. Об'єктом страхування став автомобіль «Volkswagen Jetta NF», державний номер АН 4871 МН (а.с. 9- 17).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ЗІЛ МДК 433362», державний номер АН 4837 ВА, яким керував Степанов Олександр Вікторович, застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу АВ/2259878 (а.с.86).

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька № 3/0542/709/2012 від 24.05.2012р. громадянина Степанова Олександра Вікторовича визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с.80).

Відповідно до звіту № 11-01/05 від 11.05.2012р., проведеного СПД Куліш О.В. щодо визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу, складеного на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Jetta NF», державний номер АН 4871 МН, внаслідок його пошкодження при ДТП, склала 17 292,79 грн. (а.с.28-33).

На виконання умов вищезазначеного договору добровільного комплексного страхування на транспорті, відповідно до заяви страхувальника виплату страхового відшкодування та звіту стосовно розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу № 11-01/05 від 11.05.2012р. позивачем було складено страховий акт страховий акт №00089612 від 20.05.2012р., на підставі якого позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16 258,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 018899 від 21.05.2012р. (сума за відрахуванням франшизи 1 034,67 грн., передбаченої договором страхування) (а.с.45).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із заявою про регресні вимоги б/н від 25.10.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 258,12 грн. (а.с. 47-48), яка отримана відповідачем 26.10.2012р. що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.49). Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин вчиняється усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування").

Перелік основних обов'язків, які покладаються на страховика за договором страхування передбачено частиною 1 статті 988 ЦК України. Майже такий саме перелік міститься у ст. 20 Закону України "Про страхування". Так, одним із основних обов'язків страховика відповідно до наведених норм закону, є обов'язок здійснити страхову виплату в разі настання страхового випадку. Страхові виплати здійснюються страховиком в строки, передбачені договором страхування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини справи, господарський суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано здійснив виплату, оскільки по-перше, на момент виникнення ДТП існував та зберігав свою чинність укладений між позивачем, як страховиком, та Чіблі Петром Іллічем, як страхувальником, договір страхування, за яким було застраховано пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль; по-друге, ДТП, що мала місце 24.04.2012р., відповідно до умов цього договору є страховим випадком.

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно положень частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2259878 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 510 грн.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача в межах фактичних затрат перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток внаслідок ДТП автомобілю «Volkswagen Jetta NF», державний номер АН 4871 МН, цією відповідальною особою є відповідач, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» як страховик автомобіля «ЗІЛ МДК 433362», державний номер АН 4837 ВА.

Оскільки водія автомобіля марки «ЗІЛ МДК 433362», державний номер АН 4837 ВА визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки Кравцовим Костянтином Валерійовичем в межах, передбачених полісом № АВ/2259878, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 15 748,12 грн. (сума за відрахуванням франшизи 510 грн., передбаченої договором страхування)

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15 748,12 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 258,12 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ЄДРПОУ 20033533, р/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) 15 748,12 грн. страхового відшкодування та 1 666,53 грн. - судовий збір.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2013р.

Суддя Величко Н.В.