Ухвала суду № 30050576, 19.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.13р. Справа № 904/798/13-г

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " Дзержинець", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 91 235 грн. 48 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Кульбака С.О. № 29 від 14.01.2013 року.

від прокурора: Несевря Д.С. - службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року.

від відповідача: Яланський С.О. - довіреність від 11.12.2009 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Прокурор Баглійського району, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області просить стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Дзержинець", збитки, заподіяні внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 91 235 грн. 48 коп. на користь держави.

У судовому засіданні Прокурор підтримав позовні вимоги, у поясненнях від 19.03.13р. зазначає, що Відповідачем були засмічені земельні ділянки, посилаючись на положення п.п.3.1,3.2 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленою забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, так як продукти життєдіяльності поголів'я свиней, які Відповідач заскладував на земельній ділянці без відповідного дозволу, та на яку у нього не було правовстановлюючих документів, можна віднести до засмічення земельної ділянки.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, документи витребувані судом не надав.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає що зазначений в акті факт засмічення є необґрунтованим, посилаючись на п.п. 3.1,3.2 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленою забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, а є - забрудненням. Також, була вимірювана земельна ділянка площею 10511 кв.м, в той час як площа його земельних ділянок складає - 5685 кв.м. При проведенні перевірки не Відповідач не був повідомлений про проведення вказаних замірів. Також, Відповідач просить суд про призначення судової екологічної експертизи та надав питання, які необхідно поставити експерту.

Заявою від 19.03.13р. Прокурор просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 09.04.13р.

Відкласти розгляд справи на 27.03.13 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Прокурору, Позивачу: підготовити питання для проведення судової екологічної експертизи, надати письмові уточнення з урахуванням положень ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України хто є стягувачем по даній справі.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.В. Казарцева

Згiдно з оригіналом Секретар с/з 20.03.13р А.Е. Захарцук