ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.13р. Справа № 44/5005/10728/2012
За позовом Приватного підприємства "Азовтехстрой", м.Одеса
до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь
про стягнення 104836,20грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 29.01.2013р. позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь Приватного підприємства "Азовтехстрой" (65045, м. Одеса, пл. Соборна, 6, кв.11, ідентифікаційний код 24457017) основний борг у розмірі 104836,20грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2096,73грн.
19.03.2013р. до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.
Згідно з п.7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.
Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити позивача та відповідача.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 01.04.2013р. о 10:00год.
До засідання подати:
позивачу,відповідачу:
- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення суду від 29.01.2013р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 30050536, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 44/5005/10728/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: