Ухвала суду № 3005053, 31.01.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

№2058/07

УХВАЛА

31 січня 2008 року                                                                                                                  м. Київ

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді:     Костенка М. І.

суддів:  Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.

при секретарі судового засідання:Меньшиковій О.Я.

за участю представника позивача: Новікової Л.О. дов. б/н від 24.07.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про продовження строку для подання касаційної скарги ТОВ «Трансмаш» на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. у справі №А37/109(38/178(28/112) за позовом ТОВ «Трансмаш» до Північної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

         При поданні касаційної скарги позивачемзаявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

            Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що процесуальний строк на оскарження порушено з поважних причин, оскільки, в межах місячного строку передбаченого для касаційного оскарження, позивачем 13.12.2006р. кур’єрською поштою було направлено касаційну скаргу на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. Не отримавши екземпляр поштової накладної з відміткою про вручення листа ТОВ «Трансмаш», останній звернувся з запитом до кур’єрської служби про підтвердження вручення Вищому адміністративному суду України  поштового відправлення.

Листом від 11.01.2007р. служба доставки - ЗАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» повідомлено позивача, що поштове відправлення за поштовою накладною №НАWВ 4830012294 адресату - Вищому адміністративному суду України не доставлено у в зв’язку з його втратою.  

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судова колегія, враховує, що позивач звернувся до служби доставки - ЗАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» з листом від 03.01.2007р. №1/т, в якому поставив питання про вручення  Вищому адміністративному суду України поштового відправлення згідно податкової накладної №НАWВ 318346.  На вказане звернення, позивачем отримано лист - відповідь від 11.01.2007р., в якому зазначено, що поштове відправлення за поштовою накладною №НАWВ 4830012294адресату - Вищому адміністративному суду України не доставлено у в зв’язку з його втратою.  

Посилаючись на те, що 13.12.2006р. за допомогою кур’єрської пошти позивач направив касаційну скаргу, яку було втрачено, позивач не надає ніяких доказів вчасного направлення касаційної скарги, наприклад копії, дубліката платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, тощо, що додавалась до вказаної касаційної скарги.   

Так до касаційної скарги від 21.01.2007р. №10/т позивачем на підтвердження сплати судового збору за розгляд касаційної скарги додано квитанцію №32238285 від 15.01.2007р.

Оскільки, позивачем не надано доказів, що він попередньо в межах місячного строку звертався з касаційною скаргою на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р., колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Трансмаш» задоволенню не підлягає.

            Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст. 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

   1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Трансмаш» про поновлення строку на подання касаційної скарги на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. у справі №А37/109(38/178(28/112).

2. Касаційну скаргу ТОВ «Трансмаш» на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. у справі №А37/109(38/178(28/112) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:                                                                       М.І. Костенко

судді:                                                                                                Л.І. Бившева     

                                                                                                          Н.Є. Маринчак

                                                                                                          Т.М. Шипуліна      

                                                                                                          Є.А. Усенко

Головуючий суддя:                       /підпис/                                     М.І. Костенко

судді:                                                /підпис/                                     Л.І. Бившева     

                                                          /підпис/                                      Н.Є. Маринча

                                                           /підпис/                                     Т.М. Шипуліна                        

                                                           /підпис/                                      Є.А. Усенко

З оригіналом вірно  відповідальний секретар                                  В.Л. Хрущ