Рішення № 30050232, 13.03.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0904/2392/12

Номер провадження 2/341/102/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13 березня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 07.05.2008 року за № 002-08048-070508 та відповідно до п.1.2 цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок за НОМЕР_2 в національній валюті та здійснює обслуговування відповідача - держателя карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. У відповідності до договору відповідач зобов'язується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування вказаного кредиту. Також сплачувати всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того, що утворилася заборгованість станом на 09.08.2012 року прострочена заборгованість складає загальну суму 3 972,18 грн., з них - 1 336,46 грн. тіло кредиту, - 1 197,16 грн. заборгованість за відсотками, - 1 438,56 грн. заборгованість за комісіями та 300,00 грн. пені.

Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, хоча він неодноразово повідомлявсь про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання позивач представника не направив, в поданій позовній заяві зазначив позовну вимогу, щодо розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю з наведених підстав та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать супровідні листи про виклики до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір від 07.05.2008 року за №002-08048-070508, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок за НОМЕР_2 в національній валюті та здійснює обслуговування відповідача - держателя карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору (а.с.5-8). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3 972,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав вимог кредитного договору та визначених Правил до договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255902564723, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 3 972 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип