Рішення № 30050202, 01.02.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-18/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

прокурорі - Бондаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Прокурора Чаплинського району в інтересах ВАТ « Державний Ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення суми боргу, завданої невиконанням грошового зобов»язання за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що 13 березня 2009 року територіальним відокремленим без балансовим відділенням № 10021/0105 філії - Херсонського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України було укладено кредитний договір з ОСОБА_1, згідно якого ВАТ « Державний Ощадний банк України, який за договором є позикодавцем, надано кредит в сумі 14 000 ( чотирнадцять тисяч ) гривень з виплатою 24 % річних, винагороди банку комісійних та інших платежів передбачених умовами договору, з кінцевим терміном погашення не пізніше 13 березня 2011 року.

З метою забезпечення позичальником виконання зобов»язання за договором кредиту № 1177 від 13 березня 2009 року ОСОБА_2 згідно договору поруки № 1177а від 13 березня 2009 року та ОСОБА_3, згідно договору поруки № 1177б від 13 березня 2009 року виступили поручителями виконання позичальником зобов»язання за договором кредиту та взяли на себе прямі зобов»язання відповідати перед кредитором за порушення позичальником зобов»язань за договором кредиту, а отже несуть пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі всім власним майном.

У відповідності до п.1.1 договору, предметом договору є зобов»язання банку надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 14 000 гривень, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 14 000 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку , на умовах та в строки, визначені цим договором.

Кредит надається на 36 місяців, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 10 травня 2011 року.

Однак, зобов»язання за договором на даний момент грубо порушено, так як несплачено кредит та проценти відповідно до графіку погашення кредиту. Вказане свідчить про наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок протиправніх дій ОСОБА_1., що вчиняються у відносинах між банком і позичальником.

Таким чином, станом на 01 лютого 2012 року заборгованість за кредитним договором № 1177 від 13 березня 2009 року складає 4 553 гривень 36 копійок.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитор зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно норм ст.. 1954 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору позики.

Положеннями ст.. 1049 ЦК України встановлено категоричний обов»язок позичальника повернути позику в тій кількості та на умовах , отриману ним за договором.

Згідно зі ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримав частково та просить суд зменшити суму заборгованості до 4 553 ( чотири тисячі п»ятьсот п»ятдесят п»ять) гривень та стягнути у примусовому порядку заборгованість.

Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, але поросять суд стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_1

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

13 березня 2009 року між ВАТ « Державним Ощадним банком України » та відповідачами був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем виконано частково, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 свого зобов"язання, а тому з них має бути стягнуто борг за виконання зобов»язань.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 553, 554, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Чаплинського району в інтересах ВАТ « Державний Ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_3 на користь Територіально відокремленого без балансового відділення № 10021/0105 філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»код ЄДРПОУ 02766367, СОЛІДАРНО заборгованість за кредитом в сумі 4 553 ( чотири тисячі п»ятьсот п»ятдесят три ) гривень 36 копійок, а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок на користь державної судової адміністрації отримувач коштів УДКСУ в Чаплинському районі ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУДКСУ в Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу 22030001 призначення платежу « Судовий збір » код 02886893 п.1.1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.А.Томашевський